“小方老師，我們送送你。”
和方言一番交談之後，汪小為帶著林汝為、劉笛等人，一直把他送出電視臺大樓。
目送著方言漸行漸遠，劉笛不禁感慨：
“這回咱們臺能這麼風光，方老師絕對是首功，接下來如果能贏了中央臺，那更是大功臣！這種人才，如果能挖來臺裡就好了。”
汪小為擺了擺手，讓他打消這個念頭。
林汝為嘆氣道：“就算來不到臺裡，明年如果能繼續給我們出謀劃策，那也是極好的。”
眾人深以為然，汪小為再三叮囑說，要深刻地總結這回春晚的經驗，開個研討學習會。
隨後左看看，右看看，“這個會，放在整個收官之戰的最後，我們現在要做的，就是方老師剛剛提到的，收集觀眾的意見反饋。”
“臺長，我是這麼想的。”
林汝為說，除了像方言建議的一樣，燕京電視臺學城出版社，搞個讀者意見調查問卷，也可以來一出街頭採訪，當街採訪群眾。
“這個提議不錯！”
汪小為眼前一亮，“這事就由你來辦，爭取在這周之內弄出來，注意時效性。”
緊接著，又交代劉笛，讓他去跟《燕京日報》等報紙聯絡，儘量減少對《貝加爾湖畔》，乃至整個燕京臺的負面報道和評論。
然而，事與願違。
第二天，《燕京音樂報》直接發表了一篇叫《聽李谷壹唱“貝加爾湖畔”有感》的評論。
一開始，肯定了李谷壹在演唱《貝加爾湖畔》的時候，從呼吸到吐字，從發聲位置到音色、音量的控制和運用，以及情感的表達上，都顯出了真功夫，但接下來，一反常態。
不光批李谷壹，也批方言，大批特批！
說李谷壹是媚俗，冥頑不靈，不好好地為華夏聲樂做貢獻，卻一再地去唱“黃色歌曲”。
說方言是熱衷於搞邪門歪道的“文妖”，明明能創作出《辣妹子》、《中國｜軍人》這樣的詞，卻偏偏搞港臺音樂那一套“靡靡之音”。
《音樂之聲》、《音樂週報》等全國權威音樂類報紙，也紛紛把《貝加爾湖畔》，歸類為“靡靡之音”、“黃色歌曲”、“媚俗之作”……
爭議之聲，越來越大。
特別是來自專家的否定之聲，不絕於耳。
與之恰恰相反的，卻是老百姓太喜歡李谷壹，太喜歡《貝加爾湖畔》，就像對《鄉戀》一樣，對《貝加爾湖畔》表現了巨大的熱情。
才短短几天的工夫，燕京臺、李谷壹，甚至是方言，已經收到了幾十封觀眾的支援信。
燕京臺把這些信，和街頭採訪結合起來，做了一期關於“春晚”的專題報道，讓群眾說出三個留給他們印象最深的春晚節目。
“胡椒麵。”
“貝加爾湖畔，還有……”
看了會兒電視，韓躍民回頭望向方言：
“我就搞不明白了，巖子你寫的歌明明這麼受歡迎，憑什麼那些人敢在報紙上亂罵，人民群眾喜聞樂見，他們不喜歡，他們算老幾！”
“姐夫，犯不著因為這個置氣。”
方言笑了笑，“咱們還是聊點開心的事，最近裁縫鋪的生意怎麼樣？”
“好極了！”
