我問大力：“我有什麼偏見？我看是你對我有偏見。你認為我腦子不夠用，所有想出來的東西都是錯的。”
大力說：“你深受陰謀論的沾染，又對官府抱有偏見，認為官府中都是一些陰謀家，所以你才會偏向於相信真兇與捕快們有關。”
我問大力：“真兇難道與捕快們無關嗎？”
大力說：“是否有關，可以先不下定論。若是下了定論，就難以再問出問題。”
我問大力：“你還有什麼問題？”
大力說：“現在的情況，真兇可能是與捕快們有關係，真兇也有可能只是一個知情的人。雖然你偏向第一種可能，但實際上現在也沒有什麼證據支撐第一種可能。若是因此下了定論，你和那些當初認定牛永進是兇手的人，也沒有什麼區別。在沒有證據的情況下，不下定論，而是應該對兩種可能都平等對待。在此時，我們可以再問一個問題。這個問題就是，真兇為何要將證物放入江洋大盜家中。”
我對大力說：“我不知道。”
大力卻說：“你其實是知道其中一個原因的，當你偏向於認定真兇與捕快有關的時候，你肯定是想到了一個原因。”
我被大力說的有些害羞，就說：“我那是想的有點多了，是受陰謀論的毒害。”
大力說：“陰謀論會盛行，也是因為真有許多陰謀。你說說你想到的原因。”
我紅著臉說：“我以為這真兇就是官府中人，他作這些事情的目的就是為了給當時的判官和捕頭挖坑，讓他們受到處罰，自己趁機上位。”
大力說：“這也是一個有可能的真相，若是如此，你認為這真兇是如何做到這一切的？”
我見到自己的想法得到了肯定，就大膽地說：“這個真兇趁著恰巧知道了牛永進與劉漢山當街鬥毆，就趁夜殺了劉漢山，並且取走了那幅畫和血衣。在官府沒有證據，只是對牛永進有懷疑的時候，真兇向劉漢山家人透露牛永進就是真兇的訊息，讓劉漢山的家人去鬧。真兇在官府裡又推波助瀾，讓當時的判官只能認定牛永進是真兇。在牛永進被判斬首之後，這個真兇一直在等機會，再找一個合適的物件，把他栽贓成殺害劉漢山的兇手。在江洋大盜被抓之後，真兇認為機會來了，就把那幅畫和血衣放入了江洋大盜家中，讓捕快們搜出。”
大力說：“你這種解釋，也算是能解釋的通。”
我對大力說：“我就說我不笨吧。”
大力說：“你不笨，你就是想得多。”
我問大力：“你怎麼想得多了？”
大力說：“若你所說的這些是真的，那這真兇當真是一個惡毒至極的人。這真兇為了自己的私利，殺死了一個與自己不相關的劉漢山，又害一個無辜的牛永進被判斬首。”
我對大力說：“怎麼，難道你不相信有人當真就會如此險惡嗎？”
喜歡江湖史事請大家收藏：()江湖史事書更新速度全網最快。
