呂夷簡和入內供奉官羅崇勳審理雷允恭擅易皇堂一案，兩人訴求不盡相同，卻又生出惺惺相惜的默契：儘可能的扯出一場滔天大案。
馮拯病逝，丁謂正在永安督建山陵，劉緯、王曾出外在即。
中書僅剩李迪、任中正兩位參知政事，哪能不惹人眼紅？
翰林學士、開封府知府是最具競爭力的人選。
呂夷簡的目標不止是參知政事一職，如果能拉丁謂下馬，深受丁謂知遇之恩的任中正自然也會出外。
中書僅剩李迪一人，豈不是人人樂見其成？
於是，雷允恭擅易皇堂之外，多出條大罪：交通首相丁謂，私贈禁物以求管勾皇城司及殿前司，並列舉一連串物證、人證……
呂夷簡沒想過能盡全功，只求簡在帝心。
因為丁謂一直待在永安避嫌，這是自信、又或者是放心的表現。
然而，劉緯至始至終都未乾涉案件程序，並囑咐李迪、任中正不得過問，直到呂夷簡、羅崇勳奏於承明殿。
劉娥不願先表態。
宰相班位僅劉緯一人在列，他責無旁貸，“交通首相？呂學士是在說雷允恭？還是在說太后？”
呂夷簡硬著頭皮道：“回劉相，下官所奏白紙黑字，雷允恭私洩禁物於丁謂，以求管勾皇城司、殿前司。”
劉緯問：“皇太后幽居深宮，中書何以奏聞？不用皇太后素來倚重、且掌懿旨下降的雷允恭，還能用誰？宮中來人是誰，並非中書可以左右。”
呂夷簡反問：“雷允恭遮蔽中外，中書何以視而不見？”
劉緯再問：“皇太后日御承明殿，呂學士日日來朝，捲簾之外可有人阻止呂學士請奏？呂學士為何不劾？”
呂夷簡道：“雷允恭僅與中書往來密切，下官不知。”
劉緯道：“呂學士怎會不知？方才不是說了嗎？雷允恭遮蔽中外，中書也被矇在鼓裡。”
呂夷簡不軟不硬的頂了回去：“至少丁謂一清二楚，有往來文狀為證。”
劉緯語出驚人：“求不求都應該是他雷允恭兼管皇城司、殿前司，之所以轉求丁謂，是太后和陛下失察。
昔日太祖崩，太宗深夜入宮，守內東門登基，皇城司形同虛設。
誰能保證故事不再重演？
周懷政管勾左右春坊事時，先帝即命其管勾皇城司。
可雷允恭管勾左右春坊事時，並未援引此例。
他雷允恭與你我不一樣，一身榮辱盡繫於太后和陛下，怎能不擔心宮內安危？指不定是在防我擁立東王……
擅易皇堂這等膽大妄為、百害而無一利之事，換做別人想都不敢想。
可他雷允恭一聽法宜子孫，便紅了眼、亂了心。
何故？
於雷允恭而言，先帝、太后不僅是君，亦是尊長。
先帝知遇之恩、太后關愛之情無以為報，惟有寄希望於陛下多子多孫而一償夙願。
他雷允恭確實罪該萬死，但這一片赤誠也不能全盤否定。
先帝、太后知人善用，卻未能加以引導，致其行事癲狂、漸不可制。
此罪不赦，此情可憫。
先帝大中祥符九年抱恙，太后隨即參預軍國大事，又用潛邸舊人宿衛。
