劉緯反反覆覆權衡報紙定位，最終把銷量寄託在爭議上，而非客觀、真實、良心。
頭版頭條必須謳歌英明神武的皇帝陛下，還得給中書、樞密院來上一兩句溢美之詞。
黎民百姓愛看這些嗎？
顯然不愛。
頭版正中最醒目，應為喜聞樂見。
標題還得聳人聽聞。
“欲加之罪，何患無辭。”
難道是在為寇準打抱不平？
待漏院待朝百官拿到報紙多抱此想，包括王旦、王欽若。
事實遠遠超出想象。
第一句引史為證，貌似尋常：“少正卯在魯，與孔聖並。孔聖之門，三盈三虛，唯顏淵不去。”
但又是起因，並立見分曉：“於是，朝政七日，而誅亂政大夫少正卯，戮之於兩觀之下，屍於朝三日。”
結果令人心酸，也令人恐懼。
君子之誅遂為儒生殺人藉口，衍生出春秋之義：國君死社稷，忠臣死王命。
第三句是門徒代世人以問：“夫少正卯，魯之聞人也，夫子為政而始誅之，得無失乎？”
第四句則是聖人代天而答：“一曰心逆而險、二曰行僻而堅、三曰言偽而辯、四曰記醜而博、五曰順非而澤。”
是儒生耳熟能詳的五罪，也是困擾儒生終身的五罪，字字驚心動魄。
劉緯不問對錯，僅僅只是剖析五條罪名內容，以一句似是而非的感慨落筆：羅織經洋洋灑灑八千，不敵大道之言二十。
末尾還有兩字“待續”，欲語還休。
緊接著是趙諫一案會審結果，趙諫、趙諤兩兄弟斬於西市，黨羽決杖、流嶺外，並列出遭降黜官員名錄。
日報不僅要面面俱到，還得兼顧官民愛好，卻又受制於受版面和字數限制，不得不在驚人之語上苦下功夫，千古詩詞絕唱當然也不能少，另有一些生活常識的普及。
不喜國事、時事、家長裡短的，可以觀摩第四版名為《四大風流才子》的話本，僅是拿當今翰林學士、南唐遺老取向開刷，就賺足世人眼球。
“本故事純屬虛構、如有雷同純屬巧合”則掩耳盜鈴般藏在最下方的廣告語當中。
落第舉子所寫的遊記、感悟、雜文也有了用武之地。
但李宗諤兩頭不落好，處境最是尷尬，從崇政殿後殿追到城南永昌坊報社，一定要劉緯給個說法，還在劉宅蹭了頓中秋午宴。
劉緯真就拿李宗諤束手無策，如果用一個詞來形容李宗諤，必然是“謙謙君子”，如果硬要再加一詞，只能是“溫潤如玉”。
這樣的人，可以敬而遠之，不宜惡言相向。
所以，李宗諤有幸見識到活字印刷的宏偉之處，轉悠了好一會才想起所謂何來，低三下四的求劉緯改版。
劉緯掏出一疊報紙扔了過去：“這是十六日、十七日、十八日的報紙，學士可以先看看，每一版二十萬份，一份成本兩錢，共計一千二百貫，怎麼改？這還沒算報童的工錢。”
李宗諤正為欠王旦的千餘貫焦頭爛額，語無倫次反：“你……你……早有預謀！”
