<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
《獵場》裡鄭秋冬讀大學因為逃課去尼泊爾挖蟲草被開除，後來在監獄裡學了人力資源自考本科，然後沒卵用，所以冒充北大ba靑飛的身份，羅伊人說現在人靠的是能力，然則其實是相對的。
就跟積木一樣，文憑要求越來越高。和實際工作需要脫節，也是鏡花水月。
比如你做編輯吧，不但要文憑，也要有文字能力，但只要有文字能力，大可以去網上寫小說，沒有門檻，金庸，古龍，溫瑞安，番茄全是肄業生，關鍵是能力，沒能力你就是混個工作也做不好。
比如金融吧，你混個基金經理，可能需要文憑和一些證取信客戶，但你真有能力，大可自己炒股，無非是多花點時間多翻幾番的區別。
很多專業的證書市場很認可，但可能報考需要門檻，也是人為的刷掉一些人，比如司考，可能法碩都拿不下，以前法律自考就能考，現在則需要全日制法律專業，大多證書都要求本科學歷報考，其實有心的話也就多費兩三年，因為專科網路教育很容易過，所以其實只要用心對付兩三年的自考本科。對平均三五十年的工作生命，也不算什麼。
比如銷售或者工廠管理，也不需要文憑，因為這是很考驗社會能力的，一個包工頭比一個大學生合適，做著做著就秀下限，大把人擠在一起搶飯吃。
比如資料分析這個工作，英美有專業的碩士學位，但學外語跑過國外何苦呢，關鍵技術網上大把課程，關鍵不是怎麼處理資料能力，而是你怎麼搞到資料，現實中很多資料散亂且不可信，這種真實資料的獲得能力才是資訊長的首要能力。經濟學文憑什麼，不過錦上添花罷了。
計算機産業可能是最不重視文憑的技術領域，關鍵是你要真有技術能力。
大概就是如此。
恩格斯說他從巴爾紮克的小說裡學的東西比什麼都多。
天朝的電視劇歷史和都市二分天下.歷史劇裡學歷史，都市劇裡學社會。表面歸於經濟資料，其實歸于思維人心。
其實理論上，我們的社會給了開了一道縫，用時間澆出花來，雖然難是難了，還要走教育的路子。但不管怎麼樣，肯努力總會天無絕人之路。
古代也一樣，沒有秀才文憑，文人圈一般混不下去，但是也有不少奇葩，就是才華橫溢，木有功名
大多知名小說家都是如此。蘭陵笑笑生，蒲松齡，曹雪芹，羅貫中，關漢卿，施耐庵，吳承恩。全是沒有功名的。
因為古代小說屬於下裡巴人，大文人不幹，大文人玩的是經史朝堂，估計也沒空玩這個。
估計腦子也不一樣，搞八股的腦子和搞創作的腦子思維模式也不同，對沖。
實際能力吧
哪怕是廚藝
也能開個飯店
或者理發?。
或者其他食腦的，程式上複雜一點?。
但本質上也是一樣?。
說到底，工作都是一樣為了生活而已?。
我說的不是文憑?。
是一考定終身?。
很多人讀書的時候沒覺悟，或者環境不好，也是有的。
但社會給人希望?。
