說到官員的基本工資的話，唐宋無疑是最優厚的，特別是宋朝。
因為相比較而言，宋朝的經濟是最發達的，在中國歷史上獨樹一幟，達到了巔峰。
所以朝廷最有錢，再加上文官系統也最發達，自然而然，掌權的文人士大夫們不會在薪資上太過虧待自己，肯定是想盡辦法給自己謀福利啦。
畢竟與皇帝共天下嘛，而普天之下莫非王土，是皇帝的，自然也就是他們的。
與這兩個朝代相比，明清兩代的官俸就顯得最為微薄了，在人們的印象裡，明清兩朝的官員們，生活都是十分清貧的，平日裡只能以粗茶淡飯度日。
比如海瑞，因為給母親祝壽而買了兩斤肉，結果居然震驚了整個朝野，成為了當時娛樂新聞的頭版頭條，上了熱搜。
包括明末清初的著名思想家顧炎武都曾經感嘆“自古百官俸祿之薄，未有如此者”。
顧炎武的這一觀點影響很大，後世幾乎所有研究明史的人都有類似的觀點。
明代官員很窮，所以貪汙是低薪制導致的，窮是“當貪官的理由”。
而事實上，明代的俸祿是洪武二十五年開國太祖朱元璋定下來的，後來成為有明一代的定例。
可事實真的是這樣嗎？
難道朱元璋在制定工資標準的時候，不會給他手下的官員基本的生活費？
這既不合情理，顯然也不可能，而且朱元璋也認為，他給官員的工資是夠他們養家餬口的，甚至可以算是優厚的。
這就產生了歷史的弔詭：一邊是官吏們喊工資低，而另一邊朱元璋則說工資已經夠高了，你們若再貪汙，到時候殺頭抄家可就別怪我心狠手辣了。
那麼，大家可能會產生一個疑問，明朝的工資標準真的很低嗎，較之兩方誰的說法更可信呢?
作者菌也一樣，曾產生過同樣的疑問，甚至還專門查過資料，可以給大家簡單的解釋一下，咱們先來看看這位朱重八同志的理由吧。
歷史上，在洪武二十五年八月，這位了不起的朱重同志頒佈了一份反腐教材，叫做《醒貪簡要錄》。
這份教材詳細記載了朱重八同志制定官吏工資標準的理論依據。
明代正一品官員的俸祿是每月支米87石，一年1044石。
明代的一石米大約是現在的155市斤，按現在一斤米值2元錢算，年薪大概是32萬元。
在明代，正一品官員相當於現在的總理副總理一級，一個大國總理，年薪32萬元不能算高。
但是，《醒貪簡要錄》的演算法卻讓我們感動震驚，讓我們感覺到這份工資其實並不低。
原因是這樣的，按照朱重八同志的邏輯，米來自稻穀，加工1044石米需要2620石稻穀。
而要生產2620石的稻穀，則需要用田873畝，種田需要耕牛，按一頭牛耕地50畝計算，需用牛17頭。
田間勞作方面的人力花費，按一個人種田15畝計算，需要57個人耕種。
收割之後，農夫挑一擔未脫粒的稻禾只能出4鬥稻穀，所以1044石米需要6550挑。
如果從田裡把稻禾挑到打穀場是一里路，再回去挑也要走一里路，那麼來回就是2里路，這樣算下來為了挑擔就得走裡。
因此，正一品官員俸祿每月87石米看起來似乎不多，但為了這份俸祿，老百姓卻不知要花費多少勞力和辛苦。
光是挑擔就是一個萬里長征的路程，你能說這份工資少嗎?
“如此筋骨勞苦，方得許多糧米。”
於是朱重八同志反問道，“為官者既受朝廷重祿，尚無饜足，不肯為民造福，專一貪贓壞法，亡家果可怨乎?”
由此可知，朱重八同志在制定官吏工資標準時並沒有讓官吏空著肚子幹革命的意思。
相反，他認為官員“若將所得俸祿養家，儘自有餘”。
以七品縣令的工資標準而論，月薪是7.5石大米，年薪只有90石，與一品官員的月薪差許多。
但按照《醒貪簡要錄》的演算法，也需要70多畝地、5個農民專門為之生產，光是挑那些稻禾就需要走1000多里地，所以，很難說這個工資標準低得讓人無法接受。
若按照現代經濟學的評價方式，一般可以用恩格爾係數(食物支出消費支出總額)來評價一個人的生活水準，係數≤20者為極度富裕、係數20—40的為富裕。
