楊烜乘坐鐵甲艦，在浦西最繁華的外灘登6。旗昌洋行、太古洋行、怡和公司等商業公司多位於外灘，在此設有專用碼頭。
下午，法國公使布林布隆來到英國公使館。在英國公使包令、工部局董事奧姆的見證下，與楊烜交換看法。
法軍戰敗，布林布隆在上海已經沒有可以倚恃的武裝力量。但他依然咄咄逼人，1見面便指責革命軍進攻法國戰船，危及洋人利益。
楊烜不想再逞口舌之勇，直截了當地說道：
“吳淞口的悲劇完全是由法方造成的。吳淞口、黃浦江是中國的領土，不是法國的領土。貴艦‘富賓號’不經告警，直接向我軍發炮，違反國際慣例，違反戰爭倫理。
“我軍行使自衛權利反擊‘富賓號’，也是理所當然。當時，各國軍艦都在場，知道此事的來龍去脈。領事先生如果不信，可以詢問各國軍艦上的官兵，也可以詢問法軍俘虜。”
吳淞口之戰事出突然，只持續了1個多小時。此戰有大量的見證者，不難查出事情真相。
布林布隆詢問了現場的洋人，絕大多數人都聲稱是“富賓號”先開炮，而後革命軍才開炮。
在西方人的價值觀裡，不宣而戰是1種非常無恥的戰爭行動。法軍擅自向革命軍開炮，是因為他們打心底裡看不起華人，從未把華人看作是自己的對手。
不管是清軍還是太平軍，打仗戰鬥力1艘，卻都非常殘暴，受到法軍的鄙視。令人想不到的是，革命軍居然裝備了先進的鐵甲艦，以小搏大，憑藉不怕死的戰鬥精神，竟然打敗了法國艦隊。
“富賓號”的擅自行動，使得布林布隆喪失了道義上的優勢。
儘管如此，布林布隆依然忿恨不已，說道：
“‘富賓號’是否不宣而戰，此事尚待調查。但革命軍貿然進攻上海，威脅法國在上海的商業利益。革命軍的行動，是對法蘭西帝國的嚴重挑釁……”
這種帝國主義外交用語，令楊烜感到非常反感。他打斷了布林布隆的話，冷冷說道：
“革命軍不會威脅法國在上海的商業利益。相反，如果我們佔領了上海，將會採取更加開放、更加友好的立場。我們會鼓勵工商業，積極學習西方文明，建立1個高效廉潔、開放包容的新政府。
“譬如法律方面，我們已在嶺南實施新式法律，所用法律便師承法國的大6法系。怡和公司與法國商人在軍火、醫藥、絲綢、茶葉等方面也有著密切的合作。
“敝人非常崇敬貴國的拿破崙1世，他打敗反法同盟，頒佈《拿破崙法典》，扞衛了法國大革命的成果。為重建中法之法的友誼，我們願意歸還俘虜的兩艘法國軍艦，包括艦上的火炮、官兵。
“作為交換條件，法軍不能反對革命軍在上海地區的行動，不應再擴大事端，挑起戰火。此外，為避免此種悲劇再次發生，法國軍艦不得自由停靠中國通商口岸。”
外國兵船自由依靠通商口岸，嚴重侵犯了領土主權和國防安全。細究起來，實因滿清官員糊塗、無能，以致於釀成此種弊政。
英國人發動第1次鴉片戰爭時，並不奢望能在各個通商口岸停駐軍艦。
在南京條約談判時，清朝代表耆英就向英方明確提出：“和議既定，永無戰爭。所有廣州、福州、廈門、寧波、上海5處，止可貨船來往，未便兵船遊弋；
“其5處之外，沿海各口，及山東、直隸、奉天、天津、臺灣諸處，非獨兵船不便往來，即貨船亦未便貿易。均宜守定疆界，以其永好。”
英國代表璞鼎查故意淡化這個問題，聲稱英國兵船隻留“數只常行往來，以為管理貨船”。
耆英在滿清貴族中向來以通曉“夷務”知名。為了早定和約，他故意迴避這個問題，向朝廷建議英國在華“酌留兵船”問題，“由地方官檢視夷情，相機妥辦”，把此事推給了地方官。
