接著他環視了現場一圈，斟酌片刻，開口說道：
“各位同志，剛才大家的討論我也聽到了，拋開大家的極端情感偏向，各位在意的問題大致可以規劃成三類。”
“一是有沒有必要搞這一次直播，二是如果敵特或者敵對勢力透過直播畫面動某些手腳該怎麼辦，第三則是直播的條件問題。”
“其中第一個問題細分起來還可以分成兩個部分，首先是從本質上質疑直播的意義，其次則是擔心要是原子彈試爆失敗該怎麼辦。”
“諸位，我歸納的應該沒毛病吧？”
現場不少學者點了點頭。
剛才眾人由於情緒的問題多多少少都有些失態，有些人言語可能過激了一些，不過總體歸納起來確實就是徐雲所說的這三個問題。
接著徐雲豎起了一根手指，繼續說道：
“先解答第一個問題的第二個部分，也就是原子彈試爆失敗的‘丟臉’問題。”
“這其實是我認為最沒有意義的討論點，這個話題如果都能成為質疑點，那我是不是同樣可以問一句如果有朝一日爆發核戰爭，咱們丟過去的原子彈不響了怎麼辦？”
說完這句話，徐雲忍不住搖了搖頭：
“咱們作為研發核武器的專家學者，至少要對咱們的成果有信心吧？”
“如果它存在風險，那我們就應該把風險完全規避掉——要不然咱們的轟爆試驗場是拿來幹什麼的？”
“恕我直言，在核武器這個話題裡，沒有所謂的容錯率可言。”
徐雲這番話說的有些重，但道理確實是這個道理。
兔子們之所以在羅布泊和221基地設立了大大小小的試驗場，其中甚至還包括了一比一冷爆的場地，其目的就是為了讓原子彈在試爆前除錯到最好。
何謂一比一冷爆？
就是按照原子彈相同比例、相同結構進行的不包括濃縮鈾的試爆，一次實驗成本對如今的兔子們來說堪稱天價。
這種情況下還去質疑【原子彈如果試爆失敗】，那可真就對不起基地上上下下這小兩萬人的付出了。
實際上。
這個問題在原本歷史中也出現過，其場景同樣不存在任何容錯率——這是在兔子們發射第一枚洲際導彈時出現的問題。
當時為確保實驗安全、成功，和徐雲見過面的那位作家提出了一個十六字工作方針：
“嚴肅認真、周到細緻、穩妥可靠、萬無一失。”
萬無一失這個要求非常之高，以至於有位負責人同志當場就表示“科學上沒有百分之一百的事情”。
那位同志擔心倘若洲際導彈發射失敗或者沒有落到預定地點，到時候大機率會被海對面截胡，屆時兔子們幾乎所有的研究資料和成果都將向海對面敞開。
作家則說了一句在華夏科學史上都很著名的話：
“科學是講邏輯的，萬無一失也不是唯心的放空炮，什麼叫萬無一失？把想到的、發現的，都認真解決了，那就叫萬無一失。”
如果因為不用直播就可以認為原子彈試爆允許存在失敗的機會，那麼這個心理本身就是錯的。
“.”
隨後徐雲看了眼現場眾人，發現不少人面露思色後繼續說道：
“各位同志，我們接下來聊一聊第二部分，也就是為什麼要開直播。”
“這個答案同樣很簡單——直播這件事最重大的意義並不是為大家揚名，而是為了樹立大眾層面的民族自信心。”
黃祖洽原本正認真的聽著徐雲的解釋，此時聞言不由一愣：
