但這一切都建立在大秦能迅速獲得勝利的基礎上。
只有秦趙之戰獲勝，趙國的糧食才能成為大秦的糧食。
如果久戰不勝，那大秦必將因糧草之困而收穫一場失敗，甚至因此而釀成國內餓殍千里！
賭的太大了！
嬴成蟜雙眼瞪大：“臣弟此策怎麼就激進了！”
“調上將軍翦所部北上方才是穩妥之舉！”
嬴政沉聲道：“主次不明乃是兵家大忌！”
“上將軍翦、上將軍齮皆是我大秦上將軍。”
“若兩位上將同時北上，誰主誰副？”
嬴成蟜理所當然的說：“自當以上將軍翦為主。”
桓齮難不成還能當主將？
確實，桓齮曾經當過王翦的主將。
但在嬴成蟜看來，桓齮他能力不夠啊！
嬴政擺了擺手：“臨陣換將更是兵家大忌。”
“寡人不會因為上將軍齮的一次失敗便否認上將軍齮的能力。”
“此戰之失，只是因上將軍齮所部兵寡而已。”
嬴成蟜肅然道：“以臣弟觀之，上將軍齮確實比之趙武安君有所差距。”
“即便兩軍兵力相當，上將軍齮依舊難以戰而勝之。”
“臣弟之策，方才是穩妥之策！”
一眾將領面面相覷。
如果是其他將領說這番話，哪怕他列舉了諸多證據也絕對會遭到所有將領的齊齊怒斥。
桓齮乃是我大秦上將軍，豈是你能置喙的！
但偏偏，說這話的人是嬴成蟜。
即便嬴成蟜沒有給出證明和理由又如何？
嬴成蟜的戰績就是他做出如此判斷的最佳背書！
然而嬴政卻毫不猶豫的呵斥：“荒謬！”
“勝敗乃兵家常事，豈能因一場小敗便否定上將軍齮的能力？”
“無需再諫！”
目前有一種說法是樊於期與桓齮是同一個人，提出這個說法的人是現代的楊寬教授，楊寬教授認為《戰國策·趙策》‘李牧數破走秦軍，殺秦將桓齮。’中的‘殺’是筆誤，應該寫作‘走’，也就是逃的意思，並由此推測桓齮奔燕，成了樊於期。
楊寬教授的整體推論沒有任何旁證和依據，唯三的支點只在於《戰國策》可能寫錯了，秦王政十五年以前樊於期未曾有記載，秦王政十五年以後桓齮未曾有記載。芝士認為除非楊寬教授是穿越者，否則這個推論都是非常不負責任的疑古派證法，用來發營銷號還好，用來做研究實乃荒謬，按照楊寬教授的這套邏輯，我們甚至可以懷疑王賁更名為范增，跟著項羽去打天下了！
且在馬王堆出土的《刑德·甲篇》中有這麼一段‘刑、德十五年合木……軍大敗，將死亡。’大意為秦王政十五年屬木，秦軍大敗，將領死亡。馬王堆二號墓主人是辛追的丈夫、跟著劉邦一起打天下的軑侯利蒼，利蒼生活的年代距離桓齮和樊於期生活的年代相差只有幾十年，辛追的族內長輩曾與桓齮同殿為臣，而作為能跟著利蒼陪葬的資料，芝士認為可信度是比較高的，所以芝士有理由支援王蘧常教授的觀點，即在秦王政十五年的番吾之戰中，秦軍大敗，桓齮戰死，亦即桓齮和樊於期不是同一個人！
 本章完
