闕昊天勘查這類“小現場”，是駕輕就熟的。不到1小時，他收拾好傢伙什，下樓來尋吳天放他們？
“怎麼樣？現場有‘東西’唄？”徐所充滿期待問。
闕一把明白：
徐晉所問的“東西”，是指有價值的痕跡物證，比如：手印、足跡等等。
他搖搖頭，雙手一攤道：
“一群人幫倒忙—地面踩地‘一它糟’；手印是王道漢自己的，沒什麼價值。”
“那…我聽王道漢講，他打完麻將，回到房間想把贏的現金，放進手包裡？發現‘包沒有了’；房間裡的一應陳設，和他夜裡8點鐘去打牌時—一模一樣，他沒覺得‘有翻動’。這說明作案人進門拿到手包，就離開了，根本沒有多餘的動作。”徐晉稍作停頓，繼續分析：
“門鎖是好的。鑰匙只有他和服務員有。我問過當班的女服務員，她講—大概十點左右，她到四樓宿舍拿厚外套，離開了有十幾分鍾。我懷疑：案子就在這個時間空當發生的。作案人從吧檯拿到鑰匙，開門行竊，後將鑰匙串放回吧檯，逃離現場。十幾分鍾—足夠！但什麼人能做到這麼‘準’呢？你說怪不怪？”
“徐所講怪也不怪！‘內盜’唄—”闕一把咧嘴一笑道：
“我站在房間門口試過，按照王道漢指的放包位置，人一進門，扶著床就能夠到包，根本不需要到裡面翻動。
問題在‘門’？王是鎖門離開的，回來是開門進入的；他的那把鑰匙始終沒離身；門上沒有撬壓痕跡—最大的可能：
就像你剛才分析的，作案人是用‘鑰匙’開的門，而且是吧檯鑰匙串上的那把！
當然，技術性開鎖也有可能？這需要拆解鎖芯檢驗，才能進一步確定，可以放到後一步？
我覺得，假定是拿吧檯鑰匙開門‘作案’，最有作案條件的就是—當班服務員？或者服務員參與作案？其他人單獨很難辦到…”
“她對我‘撒謊’”徐所氣惱道：
那個女服務員一副老實巴交、冷靜無辜的樣子，“欺騙”了他。他此前根本沒往闕一把所推斷的方面想？
“是不是‘內盜’，還不一定？我覺得當務之急，要弄清幾件事情：
一是208房間鑰匙到底有幾把？二是昨夜有哪些人在8點鐘後到過二樓，或者住在樓上房間？三是案發後，哪些人離開了…”闕昊天慎重道。
“我來告訴你們—”吳天放走近兩人，接話茬：
“鑰匙就‘兩把’，一把王道漢拿著，一把掛在吧檯鑰匙串上。我問過何老闆，昨夜就是王一個人住宿，其他客人洗完澡—都走了。老闆娘閒著沒事，就喊王道漢和二、三樓兩個服務員，陪她‘打麻將’。
當時吧檯還有一個女服務員在值班。闕一把，你怎麼都想不到‘她是誰’？”
“你少賣關子，難道我認識？”闕昊天白了天放一眼！
“我也沒想到，她居然是那年死了屠夫老公的‘柳光蘭’！”吳天放怕闕探長想不起來，補充道：
“06年情人節第二天，北伏鎮妙嶺村，一個叫‘袁明軍’的屠夫自殺了…我倆都出警的。”
“怎怎麼可能？她會跑到‘箭山’來打工？”闕一把露出“頗不相信”的驚訝表情？
