徐晉不明就裡，問道：
“這麼說，她以前和我們打過交道，還是個‘寡婦’？”
“嗯，她的人生經歷很悽慘：年少喪父、年輕母逝，剛過而立之年丈夫自殺了。”吳天放感嘆道：
“唉—世界上就有這麼倒黴的女人…”
“我怕她的‘黴運’還沒到頭？”闕一把目露寒光道：
“這次不出意外，她將會有牢獄之災！”
“怎麼講？現場有什麼發現嗎？”天放看著闕昊天胸有成竹的樣子：
難道柳光蘭是“賊”？
“我剛才和徐所正在分析，認為‘內盜’的可能性大。你問過昨夜打麻將的4個人嗎？中途有沒有人離場？”闕探長問：
他立足現場，開始啟動偵探思維。
“沒有啊。包廂裡有衛生間，他們上廁所—都不用出門，一直到散場。”天放肯定道：
“我是分開問的。他們中間的說法可以互相印證。這意味著：能排除老闆娘和樓上兩個服務員‘作案’！”
“我問過何老闆—昨夜8點鐘後，整個浴場只有9個人。何老闆在外應酬，九點鐘回到店裡，看見柳光蘭一個人在吧檯，問‘其他人在哪裡？’柳回答在打牌。他去看桌，到10點鐘—酒勁兒上來，便到四樓睡覺。
負責打理男女澡池的服務員，到了12點就回四樓了。中間沒到過吧檯柳光蘭說的。
四個人在打麻將，還剩下一個鍋爐師傅，直到天亮才交班—也沒到過吧檯。
假定是‘內盜’，打牌的3個人沒有作案時間，可以大膽排除！其他5個人：何老闆、柳光蘭、兩個澡池服務員，還有燒鍋爐的，都有嫌疑？”徐晉皺著眉頭道：
“問題是現場‘沒有’能認定嫌疑人的痕跡物證。如果有指紋、鞋印，可以直接認定或縮小範圍…”
“現場沒有‘抓手’，不代表破不了案。”闕一把沉下臉道：
“我覺得—5個物件的嫌疑大小不一樣。柳光蘭最為可疑：她掌管‘鑰匙串’，在老闆娘喊王道漢等人打牌後，隨時有機會去208作案？我感覺她講的‘拿外套’空當，很可能是她‘下手’的時間段？
其他4個人要想作案，首先要經過‘吧檯’這一關，幾乎不可能卡住柳離開的那十幾分鍾。除非他們當中有人和柳光蘭—聯手？”
“嗯闕一把講的有道理。俗話說‘捉姦捉雙、捉賊捉贓’，現在關鍵是—王道漢的手包在哪裡？如果能找到‘手包’，即使錢沒了，但有可能取到嫌疑人的‘手印’？有手印，就好辦了。
可浴場裡裡外外這麼大的地方，藏個包地方太多，從哪裡找起呢？”天放犯難道。
“如果我作案，我肯定把包帶走扔掉，還等‘警察’來搜啊…”徐所不以為然道。
“所以我才講，要搞清楚—哪些人離開了，或是較長時間離開過？但如果離開的人帶走手包，又抵死不承認，還是‘死局’，留下懸案一樁…”闕昊天想想隨即又道：
“還有一個更直接的辦法，‘死馬當做活馬醫’：我們就賭手包還在浴場裡，多花些時間找？找到，案子就破了；找不到，也給受害人留下‘盡心盡力’的好印象。畢竟不是每一起案子—都能破掉。”
“我同意闕專家的提議。你講怎麼找？我從所裡調人手照辦！”徐晉眉頭舒展道：
確實沒有更好的法子。根據以往經驗，現場沒有證據，又排不死“時間”—訊問嫌疑物件，得到真相的機率太小！
“既然打算‘搜’，我看就從宿舍開始，首先就是柳光蘭的？”吳天放兩眼發亮道：
