溶劑揮發的過程中，也將伴隨著有效層顯微形貌的改變。
如果這個影響是正面的，反應出來的結果就是“放置變好”，反之，就是“放置變差”。
在經過退火操作的器件中，因為有效層內殘留的溶劑較少，所以可以認為不存在溶劑揮發這個過程。
因此，額外的放置時間對於經由退火處理的器件效能的影響並不大。
可能長時間放置也會有變化，但在短時間內的表現就是“放置不變”。
當然，這些都是許秋提出的觀點，具體對不對，只能透過不斷的實驗來檢驗。
不過，他自我感覺這套理論沒什麼問題，至少現階段的實驗結果，是支援他這些推論的。
許秋決定之後把“真空放置”這個實驗操作，與熱退火、溶劑退火等並列為一種對加工工藝進行最佳化的方式。
具體操作起來，可以晚上蒸鍍完成，不開啟蒸鍍艙，讓基片在艙裡“悶一晚上”，等到第二天白天過來再進行測試。
這樣做，就是消耗的時間會久一些。
不過，為了提升器件效能，也是值得付出的成本。
對於模擬實驗室中的影響倒是不大，因為裡面蒸鍍艙的數量足夠多，可以迴圈利用不同的蒸鍍艙進行實驗。
另一方面，將PCBM引入頂電池的策略，同樣獲得了突破性的進展。
現在二元IDICM三元COi8DFIC體系在模擬實驗室中的結果，器件效率已經達到了16.83%。
相較於之前三元IDICM二元COi8DFIC體系的16.22%，提升了0.61%。
這個提升幅度在這個階段，相對還是比較大的。
不過，也很正常。
之前國家奈米科學技術中心李丹課題組的報道工作，他們二元和三元體系之間的提升也有1%左右，反應到疊層器件中，能有0.61%的提升並不奇怪。
現在，“真空放置”和“頂電池三元化”兩項策略，雙雙取得了效能上的突破，可謂是雙喜臨門。
而且，這兩項策略許秋之前在摸索的時候，是相互獨立的。
換言之，如果把它們綜合在一起，看現在這趨勢，可以說是劍指17%！
雖然許秋覺得有些夢幻，在短短一個多月的時間，他就把疊層器件的效率從原先的10%出頭，做到了現在的接近17%。
但其實從半經驗分析結果上來看，疊層器件的效能顯著高於單結器件才是正常的，疊層器件效能和單結器件差不多，那才是不正常的。
比如，截止2018年6月16號，所有光伏體系中，三結和四結的疊層器件，世界最高效率記錄已經分別達到了44.4%和46.0%。
而單結器件中的王者，砷化鎵光伏器件，最高效率也不過只有35.5%，兩者相差10%。
之前有機光伏領域一直處於不正常的區間，主要是因為沒有找到合適的近紅外受體材料。
現在許秋團隊帶領著整個有機光伏領域，補足了這一塊空缺，在效率上能夠實現“飛躍”也不奇怪。
如果能做到17%，就已經是非常好的資料了。
看似有機光伏的17%，和其他光伏最高紀錄的46.0%差距很大，但只要前者的器件成本能做到後者的三分之一甚至更低，那實際的差距就沒有那麼大。
這也是為什麼有些領域雖然效能不好，但也一直有研究者熱衷於去研究的原因。
PS：三月份一共更新21W+字，日均7000+字，四月份繼續努力。
PS2：當前月票是1819票，沒想到一天漲了300多票，近400票，現在還差不到200票就能破兩千了，期待明天早上起來，能看到月票數量是2開頭的……
