鬧了一大圈，何米未成年。
想想就離譜！
可梁律師突然一笑：“如果我這麼說，你們沒有辦法反駁是吧？”
原告律師不情不願的哼了一聲，可梁律師忽然放下手。
“但是，眾所周知，我的當事人在心智上遠超同齡人，根據《民法總則》規定，十六週歲以上未成年人，以自己的勞動收入作為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
既然在責任上，已經有完全民事行為能力，當然也要承擔起相應的義務。”
在場的人都迷了，有這樣的嗎？上來先自捅了一刀廢掉最大的武器？
尤其是原告律師，怒氣值開始讀條，你搶我詞兒！
我好不容易找到的弱點，你搶我臺詞！
也有少部分記者在心裡默默得劃了一個叉，現在的輿論一面倒得偏向何米，那這個時候自然是反對的聲音更有市場，黑紅也是紅啊！
他們大可以說，平時做生意的時候不覺得自己是未成年人，現在要養爹媽了就說自己是未成年人了？
實際上，這是何米和梁律師商量過後定下的計策，真的要用年齡來打的話，要是他們以何米是未成年人的名義要以父母的身份託管她名下的所有企業就完蛋了！
中國法律可不承認脫離血緣關係啊！
與其這樣，不如想想一步認定“完全行為能力人”，老孃做的事情能自己負責了，你們別想插手！
而且先打出這張牌，也能顯得他們坦蕩。
“但是，遺棄罪的客觀要件，是針對年老、年幼、患病或者沒有獨立生活能力的家庭成員，蘭解放今年49歲，王瓊芬44歲，不算年老和年幼，既往體檢，沒有患病，至於獨立生活能力，我們可以看一下蘭家在過去一年的主要收入。”
梁律師拿出一份證據，由村長友情提供。
何米救了他孫女，給何米提供一點資料完全不是問題，更何況就算他不給，他們也拿得到。
“我們可以看到，蘭解放的職業是木匠，主要生活來源是給人打製傢俱，日薪7元，或者訂製傢俱，一件可售二十到三十元不等。1993年，蘭解放的收入是2053元，這只是現金收入。
而他們家中分配到的田地由王瓊芬耕種，她還養了兩頭豬，一櫃子的兔子，和4只母雞和8只鴨子，扣除一家人的飲食所需的糧食，1993年可得現金1045元。
而聞州市當地農村居民的可支配收入，是855元。
蘭家人的可支配收入是他們家的三倍，我們完全可以理解為，這是一戶可以勞動致富的家庭。
由此，我們可以得知，蘭解放和王瓊芬完全有獨立生活的能力，不構成遺棄罪的客觀構建。”
記者開始竊竊私語，一年純現金收入超過3000，還不算吃喝嚼用，這就算在城市裡也算得上溫飽有餘，跑步進入小康社會了。
哭窮哭慘了這麼久，原來蘭家也不算太窮啊！
喜歡成為首富從1991開始請大家收藏：()成為首富從1991開始書更新速度全網最快。
