ps：俺設計這個小案例可謂絞盡腦汁，完全原創，嘿嘿，謝謝大家一直支援，那些打賞和月票、訂閱，就是對作者最好的鼓勵…
隨著腦海中場景模擬得越來越連貫，思緒越來越清晰，我的發言也越說越流暢。
甚至連我自己都已經相信，事實，還真有可能就是這樣的。
“殺豬匠天天殺豬宰羊，殺人的時候也應該比一般人更能下得去狠手，找得準心臟位置…”
我繼續說著，甚至開始用手比劃起來。
“哎，這樣一來，身材高大而不會令農婦升起疑心的丈夫，瞅準機會從身後忽然抱住她…”
“雖然小學教員的右手殘廢了，但不代表他的右胳膊沒有力氣！我想，突然發難之下，控制住農婦幾秒、十幾秒的時間，還是完全能夠辦到！”
“而，單打獨鬥搞不過農婦的殺豬匠，雖然腿瘸，卻並不影響他面對無法直接反抗的可憐女人出刀…”
我聲音越來越低，太兇殘了…
甚至於，完全沒了說下去的慾望。
對的，事實應該就是這樣！
我腦海中閃過一付血淋淋的畫面…
丈夫用兩條胳膊從背後控制住農婦，她被凌空抱了起來，拼命掙扎。
這時候，那個瘸腿殺豬匠情夫，毫不猶豫一刀捅在農婦心臟位置…
當女人不再掙扎，死透了，他們再將她放在地上，並且儘量處理現場！
罵了隔壁的，真特麼無語！
我想到可能是那農婦的老公設局，也想到可能是殺豬匠故佈疑陣，但誰能想到，是情夫和丈夫一起犯下的罪孽？
兩個本來是死對頭的男人，為什麼會這樣做呢？也許，原因只能問他們自己了。
…
我講解完畢，課堂上各種鴉雀無聲。
那堂犯罪行為心理分析的講座，的確震撼了大家…
最後，老爺子對我的分析進行了基本首肯，但也從區域性細節進行糾正。
比如，他的判斷並不僅僅基於我這種純粹邏輯推理。
他曾認真看了法醫的驗屍報告，從刀口深度和這種一刀斃命的手法判斷，殺人者肯定是個老手。
可老手，不見得是慣犯！
那刀傷極深，幾乎穿透農婦的身體，但創口卻並非特別精準。
同時，在農婦身上、四肢上還留有掙扎搏鬥後的烏青。
這又是因為什麼？
我老師的推斷，因為殺豬匠常年宰殺牲畜，而那些豬羊之類的動物，體表皮肉要比人類更粗糙、更肥厚，所以他必須用最大的力氣才能做到快速殺死它們。
久而久之，殺豬匠儘管身體羸弱，但胳膊、手腕上的爆發力卻磨鍊得極大，一刀幾乎刺穿農婦的身體。
不過，他畢竟對家畜的身體結構更熟悉，對人體便稍差，所以創口並非精準地位於心房處，這才造成農婦並沒有立即死亡，拼命掙扎…
哎，這個案例給我的印象極深，真是細思極恐啊！
這件例證，正是‘從細微處見真知’，進而還原事態發展的典型應用。
從那之後，我便非常留意所要面對物件的說話、舉止和行事習慣。
也對一些生活上的細節更加關注…
現在，雖然上官曉倩和姚靜並沒有說得特別詳細，甚至故意模糊其詞，講一些只有兩人自己心裡清楚的話，但我還是從中敏銳地捕捉到某些不同尋常的資訊。
心中一動，我動了動幾乎已經快被尖尖角壓得痠麻的手，輕輕咳湊一聲。
“咳~~~”
果然，不出所料，上官曉倩已經，瞬間明白自己一直壓著的是什麼，頓時滿臉緋紅，身體連忙向後仰過去。
