ps：祝女士們三八節快樂哈，男士麼...陪著你老婆一起快樂，負責花錢就好了！！！
邏輯學上，死人事件和命案完全是兩個不同概念。
人可以有無數種死法，大類上分為自然死亡和非自然死亡。
而自殺、他殺、意外死亡…這些都屬於非自然死亡範疇。
透過上官曉倩和姚靜的對話，我已經能夠確定兩個細節點。
一者，她們兩人曾經熟識，甚至關係很密切，而且都曾對某一個男生心有好感。
二來，那個男生已經死了，而姚靜和上官曉倩也因為某些原因反目成仇。
別看這兩點細節寫出來好像沒有什麼特別之處，但實際上，心理學領域的很多技巧和實驗手段，正是從這些似乎很平常的細節上發現端倪，進而找到突破口，攻克某一行為個體的心靈壁壘，直搗黃龍。
當時，在我學習心理學這門課程的時候，我的老師曾經給我們講過下面這個案例。
一個他親身經歷過，還很奇葩硬扯上我這個學生，用以證明老爺子推崇萬分的‘細節處見真章’理論的例證。
有一個農婦死在家裡，胸口插了一把殺豬刀。
警方發現的時候，死者已經喪失生命體徵八個多小時，案發現場也被報案的群眾無意破壞掉。
因此，警方已經很難提取某些第一時間的行兇例證。
經過千辛萬苦的排查，最終將目標鎖定在兩個人身上。
一個是村裡的殺豬匠，那把刀，據他說是半個月前就丟失了。
另一個是村婦的老公，鄉里的數學教師。
除了這兩個人之外，沒有人會有作案動機、更不具備作案時間。
那麼，案情似乎很明顯，殺人者乍一看應該是殺豬匠。
兇器是他的，而且沒人能證明那把殺豬刀到底丟了沒有，是什麼時候丟掉的…
更何況，這個殺豬匠和農婦之間的風評很不好，十里八鄉都傳開了，他和死者有一腿，這種不正常的關係也保持了很長一段時間…
最關鍵的是，有人可以作證，在個把月之前，兩人不知道因為什麼徹底鬧翻了，在村頭岔路口大吵一架，農婦還曾揚言說什麼絕對不會放過這個男人，一定會讓他好看…
各種苗頭，都暗示殺豬匠有極大的作案動機和嫌疑。
但，一件事兒如果太容易了，似乎反倒漏洞百出，很難自圓其說。
警方調查後，忽然陷入兩難境地。
因為那些動機、理由啥的，都只能說明殺豬匠有對農婦下手的可能，屬於‘在疑’條件，並不能定案。
尤其是，這個殺豬匠是個瘸子，別看他以殺豬為職業，但卻身材瘦小。
而那個農婦呢，人高馬大，村裡人曾見過兩人廝打的場面，殺豬匠直接被農婦打得抱頭鼠竄屁滾尿流，連邊兒都沾不上。
如此看來，對方想要輕易行兇作案，似乎也不是一件十分容易的事兒。
於是警方注意力便集中到農婦的老公，鄉里小學數學教師的身上。
他也的確有作案動機。
一個男人，除非不知道，只要知道自己頭上帽子綠油油，肯定心生憤恨，若是頭腦發熱走極端，也並不是不可能。
在鄉里鄉親眼中，對這名小學教師的評價也不咋地。
為人陰毒、刻薄，動不動就體罰學生，而且生性孤僻，夫妻感情也不好…
再加上他們倆畢竟是夫妻，農婦對於自己老公肯定不會時刻提防，對方完全可以在農婦猝不及防之下，行兇殺人。
然而，警方再次調查後又發現，這名小學教師是左撇子，而且屬於後天形成的。
怎麼說呢，他的右手在年幼時受到過重創，幾乎殘廢，連一雙筷子都拿不起來，更別提沉重的殺豬刀了。
