“看來，只能再請我師父出山，讓他和我共同用念力幫你覺醒了，不過，只憑我師父和我之力，還辦不到，還得去請我師父的一位故友！”
章一天說著看了看我，又看了看小潘，接著說道：
“只是，你要去面見潘志，恐怕十天後是走不了了！你的回鄉之行，到是可以！”
見我疑惑，章一天解釋道：“我師父的這位故友，就在你家鄉”。
“章大師，徐律師，見我叔叔，晚一點沒事，現在重要的是幫我表妹解決她的案子，她可不能當這個冤大頭。”
小潘聽章一天說要遠行，急著插話說道。
“小潘，你放心，你表妹的案子，即便一審被判承擔賠償責任，只要上訴，也一定會改判的。”
我給小潘吃了個定心丸，才對章一天說道：“就等李甜甜這個案子結束後，我們再動身吧。”
章一天看著小潘著急的樣子，沉思了一會道：“那行，你先給小潘表妹的案子準備上訴，案子結束，我們再動身吧。
“那好吧！下午我先去調取一下案宗，順便會會審理該案的法官”。
我說完，便和他們告別，走出章一天住所，朝自己出租屋走去。
回到出租屋，我手機簡訊提示音不斷在響，這是我訂的《a市今日案例》推送。
我開啟一看，我市近日來竟發生了多起異案：
案件1：醉駕撞垃圾桶身亡，家屬怪桶沒放好起訴村委會，索賠76萬
據a市晚報訊息，李某租住在a市cp區某村，今年8月27日晚11時許，聚餐後回家的他，駕駛摩托車徑直撞向村口擺放的垃圾桶。事故導致李某胸椎粉碎性骨折，經搶救無效死亡。
交管部門認定，李某酒後無證駕駛無牌照摩托車，應承擔事故的全部責任。
李某家屬認為，垃圾桶擺放位置不當，且未作保護性措施和安全警示標誌，於是將cp區某村村委會訴至昌平法院，認為其應對李某的死亡承擔30的侵權賠償責任，索賠喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費等共計76萬餘元。
近日下午，本案在a市陽平法院開庭，沒有當庭宣判。
村委會的代理人認為：李某作為租住在村內的居民，對這條道路、道路旁垃圾桶的情況應當是十分清楚的。
“垃圾桶放在這個位置起碼10年以上了，而且沒有佔用路面，是放在人行道上的。”垃圾桶位於人行道上，李某發生事故時駕駛的是機動車，二者沒有因果關係。
李某家屬的代理律師則表示，案發時垃圾桶雖然擺放在人行道上，但其上沿已經超出了人行道範圍，侵入了機動車道，因此構成侵權行為，應當承擔事故的部分責任。
群眾的眼睛的雪亮的。
多數網友參與了評論：
“拉不出屎怪地心引力？”
“桶：我是被撞的！”
“村委會：賠桶！”
“乾脆村委會就打方一點，把辣雞桶送給這家屬，這事兒就算了！”
……
最終結果如何，還需等待法院判決。
平安a市官微針對此案發表觀點：酒後駕駛是違法行為，卻讓垃圾桶成為指責物件，任何一名司機，都應對交通法規有所敬畏，更應承受違法後導致的嚴重後果。
當然，提起訴訟是每個公民的合法權利，但要想成為社會的“合格品”，就要透過法律的“安檢門”；酒後駕駛是違法行為孩童尚能脫口而出，卻讓垃圾桶成為指責物件，這讓其法律和道德水準都降為了“負資產”。
案件2：
