電影，在方既明看來只有一個屬性，不是藝術性，而是傳播性。如果脫離了這個屬性，電影還有什麼意義？藝術，不過是在傳播性的基礎上，再新增色彩罷了，有和沒，其實無關緊要。所以，方既明從不認為拍了電影就是藝術家了。
拿郭德綱的話來說，藝術藝術，藝是能耐，術是把能耐賣出去。只有兩者結合了，才是真正的藝術，否則你自認為藝術水平很高，但是觀眾們不認可，你說你的能耐是高呢還是不高呢？
再說藝術家，藝術家是自封的嗎？那是觀眾捧的，自封的那些都是欺世盜名之輩！
說到這，其實就很明白了，脫離了普羅大眾的藝術，根本不是藝術。你可以曲高和寡，可以孤芳自賞，可以只是拍給“懂你”的人看。但普羅大眾就喜歡看接地氣的電影，你總不能拉人進電影院吧？要是人家不看，不欣賞這樣的電影，這些“藝術家”們就氣得渾身發抖，認為人家不懂藝術。
真的是群眾不懂藝術嗎？
真的是這些“藝術家”們拍得很好嗎？
誰都知道，群眾的眼睛是雪亮的。你的電影不好，求爺爺告奶奶都沒人看，人家覺得花那買票的錢冤得慌。但如果你的電影好，口碑傳播開了，那就是一匹黑馬。可惜的是，這個道理至今還有電影投資人沒明白，認為明星就一定是好的，小鮮肉一定能拉票房。
不可否認，粉絲多，確實能撐起一些基本盤。然而，也僅僅是基本盤而已。如果沒有質量，就只能像《某某堡壘》一樣爆裂了。
什麼是電影質量？
說得通俗點，這叫電影的賣點。也就是說，你拍出來的電影，給觀眾看了，觀眾覺得票錢值不值的問題。好比說，動作片電影，打鬥精彩嗎，劇情流暢嗎？愛情電影，劇情不狗血，有新意，能引起觀眾共鳴嗎？古裝電影，是不是視覺效果很棒，劇情也很好？喜劇片，是不是好笑，且很有邏輯？主旋律片，能不能用英雄來喚起民族自豪感？英雄片，是不是真的拍出了英雄的感覺？警匪片，是不是拍出了真實感，深度感？
看到了沒有，這些影片，不管哪種型別，都要求劇情好。這其實跟藝術電影有了分歧。藝術電影，都追求畫面精緻，甚至可以為了畫面犧牲劇情。而在方既明看來，這完全是在作死。藝術電影賣得好的，哪一個不是劇情出彩的？
劇情，才是電影核心中的核心，其他什麼特效、藝術感、笑料、動作、深度……統統都是建立在核心上的。
然而很多人知道了，也不會去做。做了，也做不好。這就是為什麼電影很難了，因為要統籌好一個劇組，實在是太不容易，太考驗導演的功力了。
方既明寫完了作業，丟在一旁也就不理會了。反正明天也沒有角色創作這門課。
寫完作業之後，也快熄燈了，方既明才想起要回林清漪簡訊。不過他也想不到回覆什麼，想了一會，才發簡訊：“晚安，明天我過去找你。”
等簡訊發出去後，等方既明簡訊已經等得快睡著的林清漪，突然精神了。
“他說來找我，是什麼意思？要跟我表白嗎？還是……”
好吧，林清漪這麼一想，連牽手等情節都想到了，忍不住偷笑了起來。
“大小姐，快睡吧，別傻笑了，明天滿課呢。”何麗雲在床上翻了個身，提醒她說道。
林清漪也傻眼了：“滿課？”
“你去看看課程表，上午兩節課，一節課一個半小時；下午兩節課，一節課一個小時，這不是滿課是什麼？”黃文敏也說道，“快睡吧，不然明天要黑眼圈了。”
