被告人態度誠懇地認罪認罰，也就定表明了辯護人在這個案子當中採用的訴訟策略——罪輕辯護！
其實，這也是很多辯護人在公訴案中最常採用的訴訟策略。
甚至在很多情況下，即便辯護人知道案子另有隱情，也會勸說被告人認罪，以此來為當事人爭取減刑......
箇中原因，咳咳，懂的都懂。
如此，庭審順利進入法庭調查階段。
首先就是舉證質證。
雖然被告人已經認罪，但這並不代表公訴人就不需要出示證據了——如果是這樣的話，會很容易造成冤假錯案，畢竟被告人認罪並不一定是真的犯罪，也可能是迫於外界壓力，又或者受到矇騙、威脅、恐嚇等情況，被迫認罪，就好像前不久上映的港片《誤判》，就是個非常典型的例子。
所以，
不管被告人是否認罪，公訴人舉證這一個環節，都是必不可少的。
合議庭最終判決被告人是否有罪，最大的參考因素，還是證據！
至於被告人的態度，更多影響的是罪名成立後的判決輕重——認罪認罰判得輕，拒絕認罪判得重。
公訴人趙凱旋準備充分，直接起身，出示證據。
本案案情簡單，證據自然也沒有什麼複雜的。
“第一份證據，是由被害人提供的現場影片，大家請看螢幕......”
“該影片中可以明顯看到，被告人遛狗未牽繩，並明確向其寵物犬下達了攻擊被害人的命令，而寵物犬也確實攻擊了被害人，將其撲倒，造成瓷器破碎。”
“這份證據，足以證明被告人故意毀壞財物之行為確實存在。”
“第二份證據，是小紅豬使用者‘晶致女孩’發表的標題為《九敏九敏集美們！我遇到變態猥瑣男了！》的影片截圖，在其評論區，使用者‘鳳舞九天’留言評論，曝光了被害人的姓名、電話以及照片！”
“而暱稱為‘鳳舞九天’的小紅豬賬號，經查可以確定為被告人張開鳳所註冊申領，以及使用。這一點，在其手機中小紅豬APP上也可得到證實。”
“這份證據，足以證明被告人存在侵犯被害人隱私資訊之行為。”
“......”
除了這兩個最強有力的證據之外，公訴人還準備了其他證據。
如：瓷器的權威鑑定報告，證實其價值。
還請來了證人出庭，正是瓷器被摔壞時，在現場目睹了這一切的少婦。
......
“辯護人，要質證嗎？”
在公訴人舉證結束後，法官陳忠漢詢問道。
張偉緩緩搖頭：“辯護人不予質證。”
“張偉！”
見狀，張開鳳頓時就有點急了。
怎麼啥也不說就認輸了？
“你反駁他啊！你在幹什麼！！！”張開鳳咬牙低吼。
張偉瞥了她一眼，用嘴型無聲道：“閉嘴。”
