羅祥點頭。
雖然任君美刪掉了微博，但是沒關係，林北早就提前取證，將相關微博截圖、錄屏。
此外，法院立案後，羅祥還專門申請了調查令。
憑此調查令，從微博官方獲取了後臺真實資料——所以說網際網路是有記憶的，你在網上留下的痕跡是不可能清理乾淨的。
啥？
你問要是微博官方不配合咋辦？
呵呵......
你怕是不知道法外狂徒的“狂”字是怎麼來的。
羅祥開始出示證據。
最強有力的證據有二。
其一，自然就是林北提供的計程車內監控影片以及自己用手機拍攝的影片，用來還原事情真相，表明尾隨行為並不存在。
其二，就是微博官方提供的，任君美那三條侵權微博的內容和資料。
內容，表明對方的誹謗行為。
資料，說明誹謗言論的傳播範圍。
兩者結合。
再加上一些邊角料。
這證據鏈就徹底完善了。
......
“辯護人，對於這些證據你是否要進行質證？”審判長問張偉。
張偉道：“我認可證據的真實性，合法性，關聯性，但不認可證據的證明力度。”
證據三性：真實性，合法性，關聯性！
一般來說，要從這三個角度進行質證，只要能找到一絲破綻，就可能推翻證據，令合議庭不採納。
然而......
這個案子的證據堪稱無懈可擊。
根本沒有質證的角度。
因此，張偉只能拿出萬金油的“不認可證明力度”來說事兒。
這句話看似沒啥用，實際上也確實沒啥用。
關於這一點，張偉也心知肚明。
但這也是沒辦法的事兒......
舉證質證環節就這麼毫無波瀾地結束。
接著便進入法庭辯論環節，這才是本次庭審的重中之重。
這次，張偉率先開口。
“首先我想替我的當事人解釋一下，剛才她情緒激動表述不準確，其實她拒絕認罪針對的是尋釁滋事罪，至於誹謗罪，我方當事人是認罪的。”
“張偉你踏馬坑我！？”
任君美一聽這話頓時就急了，咬牙低吼。
“你閉嘴！”
