伊森和麥迪遜真的是在合理合法的情況下，解決這些問題嗎？
並不完全是。
不過，和私家偵探、fbi探員那兩條線索相比，他們的手段，就溫和多了。
殺人魔給伊森設定的第四個任務，便是讓他擊殺一名毒販，但在最後關頭，他收手了。
理由也非常的簡單，因為對方是兩名孩子的父親，而他也是孩子的父親。
看著那顫慄驚悚，想要嚎啕大哭但又不敢宣洩情感的兩名小女孩，他——
放棄了。
鬱結的身影令人心碎，佝僂的身軀更顯高大。
這個選擇彷彿是在強化點題，但隨著伊森的放棄，眾人的心中也升騰起了一種失落之感。
他不要自己的孩子了嗎？
他寧願陷入悲痛之中，也不想去破壞一個惡人的家庭，讓自己的靈魂得到救贖嗎？
他這到底是在拯救自己，還是在寬恕惡人呢？
安德烈塔可夫斯基曾經說過，電影的本質，就是在雕刻時光。
但與此同時，他也在自己的書中點出，藝術家的責任，是給觀眾們帶來啟迪。
銀幕上伊森的選擇，便是一個爭論的爆點。
到底是和世界上最失敗的特工一樣，說出‘原諒他們是上帝的事情，而我的任務就是送他們去見上帝！’，還是將所有的一切，全都交給法律呢？
前者代表感性，後者代表理性。
前者代表自由，後者代表牢籠。
每當遇到感性和理性的糾葛時，人們永遠都無法爭論出一個完美的答案。
可若是選擇了後者，雖然從側面強化了主題，但也會讓伊森愛子如命的形象，受到一定的質疑——伊森可以在高速公路上逆行，可以去變電站搏命，可以斬斷手指，但現在，卻不敢殺人嗎？你不是愛你的兒子嗎？你不是為了他能夠付出一切嗎？
可現在——
你不是啊！
很顯然，電影中的伊森也明白自己做了什麼。
放棄任務的他，再次陷入了當初那種渾渾噩噩的自責狀態中。
而與此同時，畫面也隨之閃切，交代了另外三人的發現。
麥迪遜透過朋友，找到了伊森所去公寓的原主人，在溝通調查的過程中，公寓原主人也發現了端倪，想要對她痛下殺手，只可惜並未得逞，反而讓麥迪遜逃了出去；整個調查中，她也得知，那所公寓，早就被對方租出去了，而租客，則是本市最大歌舞廳的老闆。
同一時間，fbi探員也調查到了一起幾十年前的悲劇。
三十年前，兩名十歲左右的孩子在工地上玩耍，哥哥不慎落入下水道，腳被卡住了，弟弟想要救援，可惜力量太小，沒有用處，於是他便反過頭來，找到自己的父親；但問題是，他們的父親是一名酒鬼，當時處於酗酒的狀態，根本就沒有理會兒子的哀求，不僅沒有救自己的孩子，還將小兒子暴打了一頓，身心俱疲的小男孩得不到幫助，只能眼睜睜的看著自己的哥哥，被洶湧而來的雨水給無情的溺死。
至於私家偵探？
他在連續調查了八位受害者後，回到了自己的家中，將那些蒐集到的情報和嫌疑人的物品一一丟進壁爐內，隨著火苗的跳躍，擺放在桌上的蘭花，顯得是那麼的殘忍。
電影放到這兒，整個故事已經描繪的非常清楚了。
因為三十年前的那場意外，兇手懷恨在心，他覺得這個世界上根本就不存在父愛這種東西，為此，他在近三年內，多次綁架受害者，就是希望有一名父親能夠透過自己設計的考驗。
很遺憾，那群父親們，全都失敗了——
正因如此，想要找到完美父親的私家偵探盯上了伊森。
但到目前為止，伊森並沒有透過考驗。
在得知伊森放棄殺害毒販的選擇後，私家偵探這個幕後黑手已經預料到了和以往相同的結局；然而，他沒有想到，這個不願意透過謀害他人性命，來換取自身救贖的傢伙，在面對最後一關服毒自殺時，會非常果斷的喝下他準備好的藥劑。
而與此同時，麥迪遜也順藤摸瓜，找到了私家偵探的住所，發現了被對方焚燬的證據，瞧見了種植在家中的一盆盆蘭花，以及二十四小時開著的死亡監控……
和以往的懸疑片不盡相同，《暴雨》直接把內嵌故事說了出來，擺放在所有觀眾的面前。
