可以說是直接將一款遊戲分成了三個主要的玩法，喜歡rts的玩家可以將它當做rts來玩，喜歡策略經營戰棋的也能夠將它當成策略經營戰棋來玩，同樣喜歡arpg的也能當成arpg玩。
花一份遊戲的錢，買三份遊戲，這也沒誰了。
但這不是最主要的，關鍵是要將這三種玩法融入到一款遊戲裡面，各個遊戲系統的協調，包括後期的最佳化，還有邏輯衝突產生的bug，這才是最難解決的事情。
<o演示影片。
這是在科隆遊戲展上面，沒有公佈出去的東西，其中主要演示的是arpg的部分。
當然並不是上萬人戰爭的大場面，而是小規模幾百人的那種實機畫面演示。
“感覺有一點問題。”楚河摸著下巴看著演示裡面的畫面。
也不知道是測試的人玩的菜，還是本身的設定就是這個樣子的，大概被一群人包圍之後，才幹掉了五個士兵就被敵軍給亂刀砍死了。
這種戰場很真實，但是玩家會喜歡麼？
反正楚河自己感覺他並不會喜歡玩這樣的遊戲。
這也太硬核了一點，雖然說要營造出戰爭的氛圍，但這個也太地道了吧。
畢竟藝術都是要加工的啊！
三國演義裡面還把諸葛亮給藝術加工成智近乎妖呢。
“不過要真弄成無雙割草型別，那也不對了。”楚河靠在椅子上面，看著短短2分鐘不到的實機演示影片皺著眉頭。
將自己的意見跟遺蹟還有水雷兩家的負責人說了一遍，對方也是點頭：“我們之前也考慮到了這一方面，這個測試版本里面，玩家扮演的是兵，一個小兵很難在戰爭裡面改變局勢；後續還有相應更高的級別，將領可以進行對於自身軍隊兵力進行部署，從而影響戰鬥的勝利。”
“那這樣這個玩家扮演普通士兵的玩法，有什麼意義？”楚河聽完對方的解釋，想到了什麼皺著眉頭。
歸於追求真實的藝術，比如一個普通小兵在一場戰爭裡面根本沒有辦法影響什麼。
這是真實的麼？
這當然是真實的。
但是玩家真的想要這種情況麼？
接近自己的全力，沒有辦法改變局勢？
“每個玩家心裡面都有一種個人英雄主義情節，超級英雄漫畫這些就不說了，經典的好萊塢大片，如拯救大兵瑞恩、旋風營救甚至是包括魔戒，都能夠看出個人主義英雄的情節，這個是無關於國家文化的。”楚河朝著遺蹟跟水雷工作室的人說道。
“這是一款遊戲，不是一款紀實紀錄片，當然不能夠如同無雙割草一樣，玩家一個人直接打穿一支軍隊。可以考慮新增類似士氣的系統，不斷的去的小規模的勝利，給我方陣營新增buff，給地方陣營增加debuff。”最終完成改變一場本該失敗的戰爭。
在不利用修改器的情況下，讓數值方面足夠的嚴謹，原本必敗的戰爭可以改變戰局，但是需要很高的技術以及困難的達成條件。
同樣原本可以勝利的戰爭，也可以因此而失敗，但同樣也要有很困難的完成條件。
喜歡遊戲開發設計師請大家收藏：()遊戲開發設計師書更新速度全網最快。
