“你們世界的貝多芬是什麼樣子？”
“不知道，但有關這首曲子，我還是知道點的，比如說貝多芬本人曾聲稱他最喜歡的交響樂就是這部第三交響曲。”
“他當然喜歡，並且他還相信這首曲子是他最優秀的大作，只不過看場下的樣子，雖然觀眾個個都在鼓掌，可能理解這首曲子的，我看是不多的，能明白這曲子代表的是什麼的人，更少，我雖然也理解不了，但我會看，我能看到場下那些音樂大師們的表情，不甘、憤怒、嫉妒，他們的表情和臉色，夾雜了太多負面的情緒了，我可以肯定他們並不認可貝多芬的曲子。往壞裡說，今後貝多芬多半是音樂屆的公敵了，不知不覺，他要走的這條道路，還真就變成了荊棘路。”
“貝多芬也不需要他們的認可，因為在這部大作中，他完全發揮出了屬於他獨特個性的非凡藝術氣息，無論在樂章的編排上還是在旋律的構造上，他都完全突破了以往莫扎特、海頓所開創的傳統模式，走出了一條獨特的道路。這是一條從未有人走過的道路，那麼為什麼還需要非同路者的認可呢？”
“也是，這應該也是古典音樂這門藝術的里程碑式作品了。”
“我想可以說就是從這個時候開始，貝多芬改變了古典音樂。這首交響曲的篇幅大大超越了他前兩部的原創作品，是僅次於《第九交響曲》的超長作品，從內容到形式都富於革新精神，感情奔放，篇幅巨大，和聲與節奏新穎自由。”
“...”
“這部作品的內涵應該是廣義而非狹隘，應該是宏觀而非微觀的。也許很多專業人士，也會對貝多芬做出的創新抱有懷疑態度，肯定會有，一定會有——但他們絕對否認不了《第三交響曲》中崇尚的英雄主題、自由氣息，是這部交響曲給後人留下的最寶貴的財富。”
“我是挺佩服你能夠從曲子裡聽出這麼多東西的，對我來說欣賞樂曲，果然還是太困難了點，何況這還是貝多芬失聰後，第一次登臺演出，他的未來還真的有點難以預估了。”
塞莉的態度還是比較少見的，按照提恩的想法，這位大小姐是未必會認可這種偏娛樂的藝術，她應該是更注重實用主義的人。
可現在的塞莉說出了與她之前風格完全不符合的話，而更讓人意外的是，露竟然也說出了非常奇怪的話。
“他的未來，無論什麼樣子，都註定只是給民眾們的生活做出調劑，是緩和矛盾和衝突的一個手段，而想要真正解決這些問題，塞莉大小姐，到頭還是需要靠你們這些人來解決，所以你要說他前途無量，我想是的，但你要說他能做出多大貢獻，我想這就未必了。”
“這你做錯了，露大人，你是在戰爭的環境下呆的太久了，就到了忘記我們人最希望得到的是什麼，我們們可不是為了自我犧牲來到這個世界的，他們能夠做出的貢獻，可一點不比我們這些解決問題的人少，甚至，我想說他們對我們人類社會，能做出卓越的貢獻。”
“——”
“我們人進化出耳朵，可不光只是為了聽人講話，何況一個人，如果一天到晚只想著該死的利益和矛盾，那這個人也太悲哀了，如果露大人你覺得這些消遣、藝術，都不重要的話，那要是我們的世界沒了這些，那還真的有點沒辦法存續下去了。”
“人不會沒有這些，上天給了我們，就不會收回去，也收不回去了。”
“也許是這樣吧。”
塞莉在自己不懂的領域，其實並不怎麼願意多談的，尤其是在藝術方面。
看的出露是非常懂這些的，要是換成保祿二世，也就是塞莉的舅爺，估計能夠和露暢談很久吧，當然——前提是保祿二世和露都放下身份的話。
只不過雖然不瞭解這些東西，但要提到音樂等藝術類的價值，即便是塞莉這個實用派的人，也不會去否認這些帶給人的正面影響和積極作用。
甚至提恩可以斷定，塞莉不會去阻撓這些東西的發展，反而會大力推廣。
你問為什麼？因為大家都是人，都能明白，大家為什麼需要這些東西。
如果你這都不明白的話，建議去看下醫生，因為你的精神已經出現問題了。
只要能夠做出貢獻，那就沒有什麼三六九等，露的意思是非常明確的給這個貢獻的大小做出了劃分，她是認為有的人貢獻大，有的人貢獻少，所以不需要被重視。
不是這樣的，貢獻大和貢獻小，固然帶來的影響不同，獲得的東西都不同，但本質都是一樣的，都是貢獻，那麼任何貢獻都不應該被小視。
何況藝術類的東西，其存在，就已經是人類文化、精神，乃至思想的體現。
人生不過短短數十年，而這些大師們的畫、樂曲、藝術品，將會傳承數百年、數千年。
這不應該失去，也不應該被遺忘，這就是我們所需要傳承的。
也許後人能夠走在寬闊的大道上，抱怨著道路不夠平坦，卻不應該忘記，前人是怎樣開拓出道路的。
