《英雄》的上映是年後娛樂圈最受矚目的重磅事件。
從製作過程中的遮遮掩掩，到後期鋪天蓋地的宣傳，如今終於進入了各大城市的電影院線，開始第一輪的公映。
首映式後，媒體給出了各自的評價，有稱讚也有爭論。
爭論主要集中在幾個方面。
第一個方面是電影的劇情，焦點是什麼才是英雄，刺客能不能被定義為英雄，主角的所作所為算不算是英雄行徑。
這要說起來就仁者見仁，智者見智了，還牽涉到“家國天下”的理念。
有人認為刺客如果收錢殺人，不算英雄，如果為了救人殺人，就是英雄，但若是擴充套件到國君這個層次，標準有了改變。
問題轉換成殺了國君能不能拯救黎民百姓。
如果國君是個暴君，殺了暴君就是英雄，如果國君能給百姓帶來安樂，刺客殺了國君就不是英雄，而是逆天而行。
國君是不是暴君，該怎麼定義？
發動戰爭，殺人無數，侵吞其他國家，統一天下，這是暴君還是明君？
各人的看法不一，家族、國家和天下，三者的辯證關係值得思考。
這個話題在紙媒上的討論較為剋制，網路上的爭議比較大。
再說《英雄》的結局，姜聞扮演的角色有沒有死掉引起了大家的興趣，這是個開放式的結局，觀眾從中解讀出不同的內容。
“我們設計這個結局是想留下點念想，你要是覺得他沒死那就沒死，要是覺得他死了那就死了，也可能根本就不是那個人，存在不確定性，我個人希望有這麼個人活著，活在大家的心裡面。”馮曉剛對記者解釋道。
馮曉剛這麼說也是一種宣傳，開放式結局容易引起爭議，製造話題。
第二個爭論是《英雄》模仿《臥虎藏龍》。
電影沒有上映前，大家只是在猜測，看了電影，難免拿《臥虎藏龍》作比較。
美輪美奐的風光，精彩的打鬥，民族特色的音樂，略帶文藝範的文戲，觀眾從中能看到《臥虎藏龍》的影子。
當然，《英雄》有不少自己的特色，宏大的戰爭場面，東方式的敘事風格，都和《臥虎藏龍》有較大的區別。
可觀眾不這麼認為，他們就是覺得兩部電影有相似之處。
說到底，還是先入為主。
有了《臥虎藏龍》在前，觀眾看到相似的地方，自然而然的認為這是在模仿。
在電影行業，模仿一直存在，也可以叫做借鑑或致敬，在自己的電影裡安排相似的故事橋段或者使用類似的拍攝手法。
在片尾感謝某部電影和導演給予的靈感，這不算是抄襲。
就算是重新拍一遍也沒問題，那叫做翻拍，需要拿到翻拍的版權。
《英雄》的確借鑑了《臥虎藏龍》的某些思路，實際上，《臥虎藏龍》裡也有其他武俠片的影子，根本說不清。
這就是原創和創新的區別。
