《許三觀賣血記》和《回家》雖然都拿了獎，但在國內的待遇截然不同。
媒體上對《回家》做了大篇幅的報道，對《許三觀賣血記》則是遮遮掩掩，頂多是一個豆腐塊的新聞，重點放在葛尤拿獎上。
歐洲三大電影節，葛尤拿了兩個影帝，還剩下一個柏林電影節。
只是《活著》和《許三觀賣血記》都在國內被禁了，有媒體私下稱呼葛尤是“禁片影帝”。
這就冤枉葛尤了，葛尤的膽子不大，他可不是故意這麼演，而是趕巧碰上了，他就不是那種敢於和總局對著幹的人。
傳統媒體不方便報道，網路上倒是沒事，各大論壇上都有相關的訊息。
這時候，網路監管還不是那麼的嚴，上面還沒有重視這一塊，大家發帖子聊天相當自由。
好夢公司旗下的時光網首先發布了訊息，祝賀葛尤拿到了威尼斯電影節的影帝，還給葛尤做了一個專題回顧，細數他這些年拍過的電影。
對於華國的電影圈來說，這可是一個大新聞。
“太張揚了，這樣不好。”葛尤擔心道，“姜聞回來還不知道總局那邊怎麼做呢，他這回怕是不好過關，我的檢查都寫好了。”
“尤哥你也太積極了吧？”林子軒驚訝道。
“養成習慣了，上山下鄉那會沒少給組織寫檢查，要寫的深刻，一遍不行還要寫第二遍，有回我寫了五遍還是不過關，後來沒轍了，抄了一份別人的檢查。”葛尤淡定道。
事情沒有葛尤想的那麼嚴重，《許三觀賣血記》本身的問題不算大。
總局同樣在關注，要看勢態的發展而定，這部影片畢竟拿了獎，外媒並沒有太多的負面報道，沒有造成不良的影響。
每一部電影都會有負面的報道。
《回家》在威尼斯放映的時候，有國外的媒體認為華國的法律制度存在漏洞。
或者說在這個案子上法律缺位了，沒有給犯人提供相應的法律援助，從而導致犯人坐了十七年的牢，如果有法律援助的話，犯人可能早就出獄了。
八十年代，國內的法律制度還不健全，存在著粗暴執法的現象，很少有律師為犯人辯護。
有的家庭根本沒想過請律師，也沒有錢請律師。
故意殺人和過失殺人的概念不同，臨時起意和蓄謀已久同樣存在著量刑的問題，成年人和未成年人犯罪的判決差別很大。
這些是能夠爭取從輕判決的法律依據，在電影裡沒有表現。
出現了這種報道，總局對《回家》這部片子有了一定的顧慮，在國內上映沒有問題，卻不會大力的宣傳和推廣了。
這就是負面報道帶來的影響。
《許三觀賣血記》同樣有負面報道，國外有些媒體歪曲電影裡的情節，這是常有的事情，不過大部分是正面報道。
姜聞回國後，總局下發了處罰通知。
由於《許三觀賣血記》違規參加威尼斯電影節，對導演姜聞處以兩萬元的罰款，並禁止其兩年內使用海外的資金拍電影。
意思是說不允許姜聞拍合拍片了，只能用國內的資金拍片。
這比禁止執導電影的處罰要輕的多，對姜聞基本上沒有影響，以他現在的名氣，國內的影視公司願意給他投資的不在少數。
