姜聞分析的有一定道理，不過決定獎項的不僅是那九位評委，還有場外因素。
有義大利媒體報道了一些小道訊息，由於義大利電影行業這些年一直疲軟，義大利電影好多年沒有拿到金獅獎了，境況頗為尷尬。
在自己國家舉辦的電影節，獎項都被其他國家的電影人拿走，讓他們情何以堪。
今年有一部義大利本土影片入圍，在義大利國內反響不錯。
有訊息稱義大利的政府部門給電影節的組委會施加壓力，一定要讓這部影片獲得大獎。
在頒獎前夕，本屆電影節組委會的主席突然提交了辭職信，更加驗證了上述說法。
你給我施壓，我不幹了還不行麼？
就是這麼任性。
這位主席在辭職信中抨擊電影節的競賽制度，提出應該取消競賽，只頒發一個獎項，那就是“觀眾最喜愛的影片”。
不過，他的這種想法顯然得不到支援。
大家過來就是為了拿獎，就是衝著威尼斯電影節的名頭來的，所以，頒獎還會照常進行。
“勞達迪奧太沖動了，我知道主席的職務不好做，可他這麼說會把電影節變成一般性的影展，降低威尼斯電影節在國際上的影響力。”馬克穆勒反對道。
“傳言是真的麼？”姜聞詢問道。
“我也不清楚，勞達迪奧或許是因為其他原因辭職的。”馬克穆勒含糊道。
馬克穆勒作為義大利人，不好評價這件事，這畢竟不怎麼光彩，有暗箱操作的嫌疑。
電影節對外宣傳自然是公平公正，黑幕都是媒體的爆料，電影節絕不會承認有黑幕。
姜聞倒是能理解，華國國內的電影節同樣存在這種情況。
不管怎麼說，這一屆威尼斯電影節在爭議聲中走到了尾聲。
在哥倫比亞電影公司的操作下，《回家》的首映獲得了不小的關注，女性題材加上女囚救贖的主題，得到了義大利影評人的青睞。
歐洲的影評人最喜歡那種道德和倫理交織的影片。
這樣他們才能有一展所長的機會，挖掘影片背後的人性，影評人為什麼不喜歡商業片，還不是因為商業片沒什麼東西可寫。
《回家》中牽扯到家庭倫理、道德掙扎和罪犯救贖。
還有包容和理解，人性和罪惡，這讓影評人有了用武之地，紛紛撰文分析這部電影。
林曉玲突然發現自己拍的電影竟然有這麼深刻和複雜的內涵，連她自己都沒有想到。
“他們寫的和咱們拍的是同一部片子麼？”林曉玲驚訝道。
“這有什麼好奇怪的，有不同的解讀很正常，歐洲這邊和咱們的文化不同，看問題的角度也不一樣。”徐晶蕾解釋道，“芭芭拉不是說了，也就是在歐洲才會這樣，到美國就不會有這種反響了。”
“我是覺得沒他們說的那麼好，有點不好意思。”林曉玲嘿嘿笑道。
“你就得意去吧，影評人給出的分數都很高，芭芭拉正在爭取影評人大獎呢，要是拿到的話咱們也不算空手而歸了。”徐晶蕾滿意道。
“合著你對我這麼沒信心啊，我還想拿其他的獎項呢。”林曉玲不滿足道。
看了這些好評，林曉玲有了底氣。
