如此一來，邊地商人空有鹽引，卻無鹽可領，只能在鹽場等待新鹽的產出，有的需要等待數十年。
那怎麼行，商人們千里為財，可不是白白消耗生命。
等下去，產生的利息都覆蓋利潤了，根本就沒有賺錢的可能。
沒有利潤可圖，商人們運糧食以及屯田築城的熱情大大降低，致使開中法很難落地執行。
如此一來，無法再像洪武、永樂年間那般良好執行。
而後來放棄河套地區的所有權，則直接反應開中法廢弛的結果。
開中法崩壞，鹽政收入受到極大影響。為保證鹽業收入，朝廷並未從根本上解決，而是用另一種方式，也就是折『色』法，試圖挽救財政危機。
弘治五年，時任戶部尚書提出納銀領取鹽引的辦法，即“折『色』法”。從此規定商人們以後不需再將軍需運往邊鎮，只要向國庫繳納銀兩，就可獲取鹽引。
雖然，國庫透過這種方式在一年內就增加百萬兩白銀收入。
但是，鹽政改革，徹底的改變明初開中法“鹽政邊政相結合”的國家戰略，而是用食鹽專賣獲取財政收入。
如此短時做法，只看到眼前利益，卻沒有看到對國家戰略的影響。
原先得益於開中法的邊商，為獲得更高的利潤，直接建設邊鎮商屯，促進邊區軍需供應充足。
但折『色』法出臺，直接將邊境經濟發展的基礎破壞，邊商撤出，商屯荒廢，邊鎮軍需再度緊張。
造成的結果便是軍費支出大幅提升，反而致使大明因為九邊軍費支出，陷入更加可怕的財政危機。
現在看，開中法並不僅僅是一項經濟制度，更多的可以看做是國家層面對於國防政策的引導手段，他帶來的好處顯而易見。
首先，將糧食運輸工作外包給商人承擔，有效降低物流成本及不必要的損耗。
其次，帶動商人參與食鹽銷售的熱情，引導商人將食鹽銷售到鹽價高的地區，平抑鹽價，促進對食鹽專賣系統的完善。
最後，透過政策引導，促使商人們自發的從內地僱傭勞力去開墾荒地，無形中促進人口遷徙，邊地漢人數量增加，荒地被開墾，改善邊鎮生存條件，並最終增強大明邊防。
……
兩人說的很多，掌櫃知道事情的經過，也親眼見證因為政策變化，導致的結果。
方書安作為後來人，自然清楚邊事廢弛的直接影響。
可以說，如果現在開中法還在執行，莫說什麼建奴，就是草原諸部，也得好好貓著，別說是想土木堡之變一樣，怕是每朝一個藍玉也不是沒有可能。
如果開中法還在執行，恐怕邊境的商人們敢於自己組織武裝隊伍去搶劫或者殺掉蒙古人，拿回來換取鹽引……
如果方書安不知道掌櫃的身份，鐵定會以為他是廟堂之高的高官。
華夏民族向來如此，不管自己身份如何，對天下大事評頭論足的其實不能丟。
無論是誰，要是沒有個自己的治國方略，好意思說自己是華夏人？
喜歡橫明請大家收藏：()橫明書更新速度全網最快。
