<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
303寢室內。
兩把椅子對立放置，李凡洗漱完畢，擦拭了一下頭發，穿戴整齊後，接受採訪。
寢室裡除了記者、攝像以及助理實習生外，所有的同學撤到了寢室門外，幾十個學生將門口擠得水洩不通的，一個個羨慕得眼睛通紅。
女記者：“你週四的演講影片可以說在網路上爆火了，今天週六，可網路上關於這次演講的談論的聲音依舊不絕於耳，你的脫口秀很爆笑，經過兩天的醞釀，加上社交媒體工具的極易傳播性，我估計京津河地區沒有幾個人沒看過這段演講了。”
李凡含笑點頭，“嗯，大大出乎我的意料了，我的確沒想到掀起這麼大波瀾。”
女記者：“網路上有些非議，這個，很多人希望你解釋一下，但網友們卻遲遲不見你的回應啊！”
“哦，褒貶不一的言論我都看過了，但我是不會在這種輿論風口浪尖上的時候和網民們掰扯是非對錯的。”
女記者大惑不解：“為什麼？”
李凡道：“舉個例子吧，如果這位攝像大哥對你有意見，批評了你，那麼你說，你的第一反應是自省檢討還是為自己爭辯呢？我猜你一定會自我辯解的，但即便你解釋的很合理，不過在攝像大哥的眼裡，他的第一感覺一定會覺得你在狡辯，是在反駁他，這會進一步刺激他對你再次加深批判！而且，很可能演變成對人不對事兒！
這是熟人之間産生隔閡摩擦的重要心理因素。而網路上，你面對的是無數的網友，你也做不到一一對話，網民年齡結構又參差不齊，可能從10歲到50歲，每個人生階段對問題的看法都不一樣，無論你怎麼解釋，對於一部分人來說都會認為你是錯誤的。可能這麼解釋3成的人認可，但7成人不認可，那樣解釋呢，情況又相反了，解釋來解釋去，總有人不滿意。
所以，我認為最聰明的做法，面對這種不危及名譽的爭論，最好的方式是：保持緘默。”
“保持緘默？是不是有些弱啊？”
李凡哈哈大笑：“什麼是強？逞口舌之爭是強？上網懟網民？懟大v？不無聊麼？再說你覺得你能贏麼？我可以武斷地說，任何一個人也無法和全體網民對抗！在網路上，名人說得任何一句話，都會被億萬網民從各個方面解讀，然後還有你們個別媒體朋友的斷章取義推波助瀾，所以認真你就輸了！
且不說小小的我，咱就說《紅樓夢》這部偉大的作品，魯迅先生曾說道學家看到‘夢’，儒家看到‘淫’，才子佳人看到‘情’，革命家看到‘排滿’，連《紅樓夢》都受到各種解讀甚至批評，何況我一個高中生小小的脫口秀演講？不足掛齒。”
話說到這兒，女記者下意識地回頭看了看自己的幾個同事，都是一副驚嘆的表情。
這小子好有格局啊，胸懷太廣闊了。
這小子說的話太理智了，理智平靜得不像話啊。正常人，面對網路非議，被指責後，第一時間都想懟回去，這個不論10歲小孩兒還是六七十歲老人，都是如此，人性就是這樣嘛。
可這小子，他的心態和做法，豁達、誠懇、樂觀，讓人敬佩啊！
如果李凡是那種你們敢罵我批評我，我要反擊，要很批你們，這樣的話李凡格局就太小了。
李凡又道：“況且有些人批評得的確有道理。我的原則就是，對於正常批評，有則改之無則加勉，很多人的想法會給自己開啟另一個思考問題的途徑，未嘗不是件好事。”
女記者驚訝地問道：“那你真不生氣？”
“當然分事兒！我也是人，我又不是菩薩。你對我正常批評罵幾句行，我沒那麼小家子氣。但你別玩兒其他路子，尤其是腦殘開地圖炮的，地域黑這種，我真想摁地上一頓踹！還有，抨擊我長相的，你是真瞎還是真瞎？”
室內外笑聲一片。
女記者繼續道：“好，那咱們談談霧霾吧，你如何看待霧霾這件事情。”
李凡嘆了口氣：“霧霾啊，這個應該算是很多國家發展程序中的一個必由過程。比如說美國、英國等等，都是先汙染後治理，而且，當初很多時候比咱們嚴重多了。
