<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
大家義憤填膺，一致朝張湯各種不滿意，遠無當年郅都那般受大眾認同，為權貴眼中針。
他們覺得張湯的刑罰，已經變質了，開始因私廢公，不擇手段。
公孫弘雖然在學術上向來是站一邊的，所謂揚“儒”抑“老”，但在這一點上，卻與汲黯不謀而合，各自認同。
他接著汲黯的話說道：“汲大人所言極是，不差分毫，首先黃老倡導清靜無為，而儒學卻是主張為政以德，二者殊途同歸，類雖不同而其理不悖。
兩者相較，取其輕者，張湯罪重，何至於如今橫行無忌？
張湯用法嚴酷，人多厭之，我等為大漢社稷之故，當奏明皇上，應杜絕惡風遷延，絕不可姑息養奸。”
他們的這些主張都得到嚴助的贊同，且給以附和助興。
第二天早朝時，汲黯首先按捺不住，站出來說話，他奏請劉徹對刑律修補重新進行甄別，凡是屬於遭遇株連的無辜，應給予平反，恢複名譽，並對其後代給以撫慰，以表明皇上的聖德，而非重刑相加，逼善改惡。
“不僅僅如此，張湯此人，借辦案之機，竟誅殺禦史中丞李文，毫不手軟，看看，此不為以權謀私？
而據臣所知，李文乃張湯同窗，是友非敵，又是他在禦史臺的同僚，他為何如此絕情，對身邊人下手。
在張湯接手一些案子時，李大人便曾對他妄意猜測、不重證據、刑訊逼供的行為多次提出勸告，有些不滿，這麼一來，就觸怒了張湯，以致於張湯懷恨在心，誣良為奸。”
嚴助緊接著汲黯的話說道。
朝臣中圍繞對案件處理的評價，很快形成了尖銳的兩派，鬧地是不可開交，紛爭不停。
張湯怒斥汲黯和嚴助居心叵測，肆意誣蔑，血口噴人。
說案子是皇上欽定的鐵案，他們如此推波助瀾，無異於告訴國人，是皇上錯了。
扯到自己了，
劉徹表示很頭疼……
支援張湯的趙禹甚至指責嚴助小人得志，剛剛做了禦史大夫就得意揚揚，忠奸不分。
而支援汲黯和嚴助的衛青、朱買臣、韓安國等人亦不示弱，結成一群，則嚴厲抨擊張湯弄虛作假，矇蔽聖聽，犯下欺君罔上之罪。
有沒有冤案，有沒有株連，張湯心裡再清楚不過的，而那些都不能較真，也較真不了。
每一個大點的案子涉及到嫌犯及其家眷數以百人，幾乎會有一半是受刑不過，屈打成招的。
在拿到獄詞的時候，他對事情是否會敗露不是沒有擔心，罪惡與血汙已沾滿雙手，皇帝不方便做的或者是不允許做的，他都做過，一旦翻過案來，他的結局就只能是梟首東市。
他很多時候，就是連夜與趙禹商議對策，一是盡快地奏明皇上，一俟劉徹批準，就是鐵案，二是凡錄了獄詞的，一個不留，以死罪論處，全部殺掉。
盡管在他看來，一些大案已是天衣無縫，沒什麼破綻，孰料想，現在還是被汲黯等人抓住不放，難受地很。
張湯明白，爭論延續的時間越長，他就越被動，群臣就越容易影響皇上的情緒。
情急之間，他拿定一方，想出了以退為守的主意。
