第二條選擇，給出一些資訊讓警方分析哪裡有地雷，兩棟建築分別關著哪些人質，結構是怎樣的，炸彈裝在哪些地方等等。分析完之後，再作出選擇——炸哪一棟的選擇。
當然也可以不選，那樣歹徒會自己按下引爆器，將兩棟屋子全部炸飛天。
單看兩條選擇，好像只能選第一條，畢竟那最有可能解救所有人質。而第二條不僅不救人，還要讓他們自己動手炸掉其中一棟，怎麼看都像是瘋子才會做出的事情。
可惜，那人確實是個徹頭徹尾的瘋子。
他劫持孩子，不為得到任何金錢物質方面的贖金，就單只是為了好玩高興。
當時孟衍是特別行為分析組組長，也是那次營救行動的指揮，他幾乎沒有怎麼考慮的選擇了第二條。
兩條路，歹徒給出的時間都只有十分鐘。當孟衍拿起遙控器時，歹徒很熱情地告訴他，可以多給十秒鐘考慮。
孟衍沒有多做理會，直接按下按鈕，有大人的那棟房子被炸飛掉，孩子們被平安營救出來。
事後孟衍給上級交待的只有一句話：
“那兩個都不是他真正想玩的遊戲，他真實的意圖，是引誘我們做出錯誤選擇，把包括營救人員在內的所有人全都埋葬在那片雷區。”
炸彈專家對現場進行過分析，發現即便是專業人員也無法在十分鐘內排除屋外那些炸彈。而一旦不小心引爆其中一枚，兩棟建築都會被涉及，屆時不說那十名排雷人員，至少屋子裡的所有人都不能倖免。
而如果引爆的是關孩子的那棟屋子，依然會引起連鎖反應，導致現場化為一片火海。
也就是說，在當時那種情形下，孟衍做出的是風險最小的那個選擇。
然而，事情已成定局，分析卻只是分析。
萬一有人能成功排雷，在不觸發任何地雷的情況下將所有人質救出來呢？
萬一兇手只是嚇唬他們，就算到最後一秒不做選擇，也不會真的按下兩個按鈕呢？
上面有種種疑問的不在少數，對孟衍的處理也分成兩個極端，鬧得很大。如果不是顧忌到孟衍背後的身份，他最後或許就不是以休養為名離職那麼簡單。
畢竟，因為他那輕輕一摁，被炸死七個人是既定事實。
而如果他不這樣做，到底是會造成更大損害，還是有可能什麼都不會發生——這個“如果”，只能永遠存在於人們的推測和臆想當中。
信他的人，對他感恩戴德；
不信他的，認為他罪惡難消。
——
網上的浪潮越演越烈，如果不是因為現實中實在找不到人，恐怕那些激動的人民群眾早守在孟衍出沒的地方向他投臭雞蛋了。
孟衍的背景也被扒了出來，甚至連孟家回國前在國外有黑暗背景的底子都讓人掀了。這下攻擊孟衍的人更有理由，說他有“家學淵源”。而一些早對孟氏財團虎視眈眈的人，也瞅準機會，背地裡使了不少手段。
當年6.11事件詳細過程被扒出，除了孟衍這個“罪魁禍首”收到最多咒罵外，還有其他一些案件相關人也受到謾罵。
比如當年一起參與營救的警員，為什麼沒有選擇第一條，主動站出來去排雷呢？因為自己怕死，所以任由孟衍最後炸掉其中一棟建築，導致七人死亡。
甚至有人留言：怕死還當什麼警察啊。
而類似言論不在少數。
再比如，當年的受害者，那些孩子的家長。
沒有報警並上了歹徒車子的那幾名家長死了，雖然他們的孩子平安救了回來；而第一時間選擇報警，或者到了指定地點後沒上車的家長，不僅自己活著，他們的孩子也沒事。
前一種，有人贊他們大義，深愛自己的孩子；也有人罵他們愚蠢，做事沒有腦子，死了也是白死。
尤其那兩對夫妻中的一個丈夫和一個妻子。丈夫是為了保護自己的妻子而選擇自己上車，而那名妻子卻是因為丈夫臨陣退縮只得自己上。出事後，做妻子的悔恨當時自己沒有堅持，丈夫是為她和女兒死的；那個丈夫也在哭，邊哭邊罵孟衍害得他家破人亡。
而對於後一種家長，有人罵他們冷血，親身骨肉也不去救；有人說他們運氣好，幸虧沒沖動行事，不然去了也是白死。
