蘇偉的理由，在場的觀眾無言發表觀點，他是企業家，每年給國家上稅，他說的很有道理。
至於是什麼樣的道理？
作為普通的大學生體會不到。
北大的學姐懵了，總覺得蘇偉說的竟是些歪理，但也不知道怎麼反駁，難不成講宏偉公司給國家上稅是不對的？推動經濟發展是不對?
始終說不出去，索性閉口不言了。
崔老師也不便發表任何觀點，蘇偉的言論上升到了社會經濟國家的高度，若是說錯話，工作丟了是小，引起的社會影響不可想象。
他今天的任務只是主持節目，按照流程走下去才是正確的選擇，而非因為蘇偉的觀點與自己不相符去做一個辯論選手。
“最後一個問題，這個問題比較敏感，正青春的年輕人對性的理解存在很大的差異，很多人對婚前行為表示不接受，也有人選擇順其自然，對此你們怎麼看？”
清華大學工程技術學院的同學首先發言，“我是一個傳統家庭長大的人，我對婚前行為表示反對！”
崔老師問：“你的理由是什麼？”
他回答道：“沒有理由，和我價值觀相沖突！”
堅決的態度反而讓在場的人感到好笑。
蘇偉問他，“如果有一天你和自己相愛的人結婚的時候，你發現她不是你腦子裡面所想的那樣，你會怎麼辦？難道你會選擇和她離婚嗎？”
他磨著牙齒很難回到這個問題。
崔老師道：“蘇老闆是同意婚前行為了?”
蘇偉道：“我想討論的不是這個行為，在這樣的場合談這個顯得很低俗了。
這裡面涉及到一個幾千年的老觀念，男女平等的問題，
反過來說，男人對女性的婚前行為表示反對，那麼女性又靠什麼來反對男性呢？
這個問題本身就是對女性的一種歧視，歸根結底還是多年封建思想所致，當然我提出這個觀點的前提是排除那些亂性，對感情和婚姻不忠誠的人，
我主張順其自然！”
觀眾點頭，覺得蘇偉的觀點不偏不激，容易讓人接受。
眼下的情況來看，城市和發展較快的地區對這方面的認知較為開放，甚至沒有刻意去認識這件事情，但是在很多山區，依然有比較嚴重的思想束縛著人的本性。
不能去批判這種思想的錯對，就像基督教完全否定婚前行為一樣，但是至少在認識這個問題的時候，要把男女雙方拿到平等的地位上來對待。
崔老師聽完也鼓掌，這是他今晚從蘇偉口中聽到的最正直的一句話。
人都是平等的，不分種族、貴賤、性別……
三位大學生與蘇偉再次握了手，然後走下了臺。
下面開始討論起來了。
“會不會浙大的整體水平提高了?”
“我覺得蘇偉他有能力考前幾所大學，只是沒用力！”
“不能和人家比啊，隨隨便便就能考一個不錯的大學，坐擁億萬資產，節目組邀請我們來完全是在歧視我們啊！”
