兇手為什麼要拿一雙別人穿過的鞋？
夏瑤在筆記本上，將“哈森皮鞋”做上了重點標記。
從彭嘉強父母家出來，夏瑤覺得自己收獲頗多。
“我們之前一直認為被埋在豬圈裡的屍體是屬於彭旺的，作案動機也鎖定在財産和感情糾紛上，不過我覺得兇手未必真的認識彭嘉強。”
會議桌前，夏瑤冷靜地分析道。
“透過什麼判斷的？”梁瑞問。
整個重案組被迷霧重重的陳屍案壓在腦袋上，一個錯誤的偵查方向使得之前數日的調查付諸東流。
死的人都不是這個，調查方向自然是錯了的。
如今好容易撥亂反正，哪有那麼容易就能找到10幾年前的作案線索，更別說去試探兇手的殺人動機了。
夏瑤將今早去彭嘉強父母家的筆錄展示在眾人面前。
“根據彭嘉強父母所說，他?????在走的時候，腳上還有一雙價值1800元的哈森皮鞋，如果是同村人或者認識的人作案，他沒必要把鞋子也弄走。”
就算弄走了也不好處理，都是一個村的，如果兇手自己穿，那等於是堂而皇之告訴別人自己害了彭嘉強。
如果是兇手拿出去倒賣，賣不賣得出去是一說，就怕反而惹來一身騷。
是以，兇手根本不認識彭嘉強，作案的時候僅僅是出於圖財害命。的目的
陸商一拍桌上的案卷道：“按照這個邏輯推理，那麼兇手埋屍、並且帶走屍體上除了衣物外的所有東西就能解釋得通了！”
埋藏屍體是為了不那麼快讓人發現，好給自己留下充足的時間逃離作案現場！
只是沒想到彭嘉強家裡情況特殊，兒子失蹤了這麼多年，父母都以為孩子是在江市打工，是在跟他們賭氣，並未發現異常，也沒有報警，這才導致死者的屍體在豬圈裡埋了11年。
要兇手不是村裡人，那就只有兩種情況，要麼是村裡的親戚，要麼是陌生人。
經過一番討論，重案組排除了兇手和村裡有聯系。
從他連一雙中檔皮鞋都要弄走的作案手法來看，他必然是圖財的，要是和村裡有聯系的人，稍微打聽一下就知道彭嘉強家裡是什麼情況。
就算兇手要薅羊毛也得找一隻肥羊。
“到底是什麼人會跑到柏和村這樣的地方去？”梁瑞抱著胳膊思索。
夏瑤腦海中靈光閃過：“查一下近幾年江市和附近省市在鄉村進行搶劫殺人的案子，或許會有聯系。”
11年前，影片監控還沒有那麼普及，不像現在有“天網”系統，到哪裡都可以調取監控錄影，不怕人有蛛絲馬跡。
尤其是在柏和村這樣的小村子裡，之前連路燈都沒有，大晚上伸手不見五指的，就是街上面對面走個人過來都看不見。
有的流竄犯最喜歡在這種小村子裡下手，神不知鬼不覺地紮一刀就走。
陸商點點頭，順著夏瑤的話說道：“要真是這種流竄犯，那他必定會提前踩點，在村裡找一個最有錢的！”
梁瑞眼神從桌上夏瑤透過彭父的描述畫出來的皮鞋樣子上掃過，忽然激動道：“一定是那雙哈森皮鞋漏了富，讓兇手覺得彭嘉強就是最好的被害物件。”
如此順下來，一切都合乎邏輯了。
一方面追查近幾年流竄搶劫殺人案件的同時，夏瑤也在設法查詢關於彭嘉強的資訊。
埋屍的地點，重案組沒有找到任何兇器和其它作案工具，比如挖坑的鐵鍬，這必然是被兇手給藏起來又或者想辦法銷毀了。
在任何一起刑事案件中，都必須要形成完整的證據鏈閉環，才能夠證明兇手的罪行，還原真相。
兇器是故意傷害案與故意殺人案的重要物證，它屬於能直接證明案件主要事實的直接證據。
當然，犯罪與兇器之間沒有必然的聯系，除了能直接證明案件事實的直接證據，還有本身不能直接證明案件事實的，而需要同其他證據結合起來證明案件事實的間接證據，單個的間接證據不能充足證明案件事實，但是如果同其他證據結合起來能夠證明案件主要事實的話，可以作為定罪證據使用。
就比如死者是被人掐死的，這種情況下不存在兇器，但透過結合屍檢死因，及體表殘留的指紋痕跡，還有兇手身上留下的痕跡等等來進行判斷。
11年過去了，兇器早已無影無蹤，想要再再追查的難度無異於大海撈針。
夏瑤想要做的就是找到充足的證據結合起來證明兇手殺人的事實。
法證學有一條“公理”叫做羅卡定律：凡有接觸，必留痕跡。
不管案發當時兇手是採用什麼手段將被害者殺害，都必然留下罪證。
