<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
我們先是在小亮和小明的家裡做了採訪，然後一群人去了現場，在他們家裡採訪的時候，屋裡院子裡全是村裡的人，老老少少，男男女女。
在家裡採訪的時候，就是哭，不管是小亮的嗎母親還是小明的母親，都在哭，小明的母親還在炕上打著點滴。哭著接受採訪，帶著哭腔講述事情的經過。作為記者，我們是希望看到她們在鏡頭前哭，哭是很有傳播力的，有傳染性的，也最能體現一個母親的喪子之痛。
小亮和小明家裡情況還不太一樣，小亮父母都是農民，父親左眼失明，他有一個妹妹，剛上小學。小明的父親是農民，但是母親是教師，他有一個哥哥，已經結了婚。採訪的時候，他嫂子也跟著哭了。
出事的地方離他們村並不遠，我們開車過去，十分鐘就到了。家屬們先順著小路下去，我從後備箱裡拿出機器，張哥觀察現場環境，準備要拍一些畫面放到片子裡。南藍手裡拿著話筒和話筒線，在一旁等著。孫哥照例是把車開到陰涼一些的地方，然後在車裡睡覺。
拍完畫面，我們就在河邊開始採訪，採了小亮的父母，堂哥，小明的父母，嫂子，還採了一些別的村民。在採訪的間隙，兩位母親還爭執了起來。主要是責任的劃分。好在是大家都勸住了，也都明白兩家人應該團結，共同為孩子討回公道。
說起兩個孩子落水原因的時候，小亮的母親覺得，小亮和小明是在不同的地方掉進蓄水池的，而且兩個人都穿著衣服，並不是下水洗澡。小亮溺水的地方水位比較淺這也是小亮很容易就把找到的原因），小明溺水的位置比較深，因此，可以推測出，小明和小亮一起來到河邊。
兩個人都不會游泳，小亮在水淺的地方玩水，小明一個人溜到了蓄水池邊玩，一不小心滑進了蓄水池裡，這邊小亮看到小明落水，急忙往水深的地方沖，自己也溺了水。這是他們的推測，很多人都認同。
小明的母親覺得這個時候還在說誰為了救誰而溺水，其實就相當在說誰害了誰，已經沒有意義了。一是當時到底發生了什麼誰也不知道，當時就他們兩個孩子一起。還有就是是小亮騎著車子來找的小明，如果小亮不來找小明，小明也不會來河邊，也就談不上後來的溺水了。
其實，兩位母親的爭執，無非是心疼自家的孩子，不想讓自己的孩子死了還別人說閑話。誰害了誰，誰拉著誰墊背。真的在悲劇之後去劃分兩個孩子的責任誰的大誰的小，是很殘忍的一件事，也是最沒有意義的一件事。這件事的教訓不是不要跟誰一起玩，而是不要去水邊玩。
我們去的時候，已經過去半個月了，兩個孩子都在殯儀館裡，一直沒有安葬，這也是他們把我們記者找過去的原因。他們希望我們能幫著他們把這件事處理好，孩子也能入土為安。
這件事一直沒有處理好，是因為在河床河道裡種玉米，又打機井挖蓄水池抗旱的書記一直沒有露面，他們家裡人也沒有露面，一句話都沒有。出了這麼大的事，又是在農村，彼此離的也不是太遠，說不知道是不可能的。哪個村子要是淹死了兩個孩子，十裡八鄉沒有不知道的。
兩個孩子的父母，希望書記能出來說句話，再賠一些喪葬費。孩子說到底是死在了書記在河道裡挖的坑裡。書記躲著不出來，到他家裡去找也是不在家。而且他們放出了話，坑不是他們家挖的，你們非要說是，那就拿出證據來，拿出證據就賠錢。
兩個孩子的父母是沒有辦法了，給我們電視臺打電話，張哥的一個朋友把這個新聞線索給了張哥，我們就來了。我們雖然來了，但其實並沒有幫上什麼忙，我們也不知道後來事情是怎麼樣了，我覺得不太樂觀。
一是兩個孩子這邊的人沒有什麼勢力，四個家長三個農民，一個教師，那邊不僅是村書記，而且還在國道邊上有自己的小超市，二是，確實沒有證據，當初他僱挖掘機挖蓄水池的時候，大家雖然都看見了，但是沒人錄影也沒人拍照，只有證言沒有證物。人家就是堅決抵賴，不承認，這邊也賴不過人家。
父母面對孩子溺水時的無力，事後又不能給孩子討一個說法的無力，周圍人想幫幫不上的無力。是這個事從一開始就註定要面對的。
