x先生此前的作品，受眾基本上都是成年人，所以他們乍然看到《哈利波特》第一感覺就是違和，滿滿的違和感。
此前的《達芬奇密碼》謎題設計的那麼巧妙，那麼多的知識豐富的植入，《福爾摩斯探案集》福爾摩斯的推理方法，基本演繹法的神奇，高深莫測。
《午夜兇鈴》當中對於恐怖氣氛的營造更是神乎其技，讓人看了就不由自主地內心發毛。
可是《哈利波特》是什麼鬼？
通篇都是幼稚到令人發指的比喻，什麼手有垃圾桶蓋那麼大，什麼鼻子被人扁過兩次，什麼腳穿在鞋子裡像兩只小海豚，簡直是莫名其妙。
而第一時間關注《哈利波特》的是什麼人，就是他們，所以，《哈利波特》一出現就被批判，被質疑，其實並不是什麼出人意料的事情。
畢竟《哈利波特》的針對的受眾，本就不是他們。
是的，雖然說是全年齡段的作品，可是實際上，前面兩部《哈利波特》真心只能算是兒童讀物。
前世《哈利波特》為什麼會成為全民叫好的作品？大人會影響到孩子，同樣的孩子也會影響到大人。
而且《哈利波特》這個系列的跨度太長了，長到足以讓那些原本沒有經濟能力的孩子們長大，成為主要消費群體。
在沒有經濟能力的時候，他們會影響到家長，有經濟能力之後，他們自己就會變成消費主力。
當然《哈利波特》也不是都是差評一片，還是有不少好評的。
英裔兒童文學作家達爾在個人部落格當中就對《哈利波特》給出了極高的評價：“不明白為什麼那麼多人會說《哈利波特》是x先生大失水準的作品，實際上，大家都忽略了，這本就是一部兒童向的作品。”
“孩子們的思維和成年人的思維是截然不同的，《哈利波特》雖然才連載了一萬多字，但是實際上已經可以看出其潛力了。”
“很多人覺得，那些比喻很幼稚，可是對於孩子們來說，那些比喻卻是恰到好處的，因為這能讓他們輕易地就能有一個很直觀的畫面感。”
“比如比喻手大，我們成年人的作品，很可能直接告訴尺寸有多大，可是對於孩子們來說這太難以理解了，可是用垃圾桶的蓋子來做比喻，孩子們就很容易理解了，比如穿在鞋子裡的腳像兩只海豚一樣，同樣的也會讓孩子們有一個很直觀的感覺，那就是大，但是卻又不會覺得可怕，反而會覺得可愛。”
“x先生的筆法，恰恰地是從孩子們的角度來寫的，當然，可以預見的是，他的這種筆法，肯定會讓很多原來的書迷有些難以適應，但是一開始這部作品，我想就不是拿給你們來看的。”
“起碼我的孩子，在看了之後，就很喜歡。他會問我，為什麼伏地魔殺不死那個小男孩呢？半月眼鏡是什麼樣子的呢？那個打火機太神奇了，為什麼一點著，街燈就滅了呢？”
“而不是像我們大人一樣，覺得幼稚可笑。”
同時，來自英倫的媒體，也是一片為x先生叫屈的聲音。
“《哈利波特》孩子們看了都說好，本來就不是給大人看的，不適應太正常了，沒想到x先生對孩子們的世界也這麼瞭解，擁有童心的作家真的不多了，肯定要支援。”
“x先生肯定是我大英帝國的公民，此前《福爾摩斯》就不說了，《哈利波特》這樣的作品，如果不是自小生活在大英帝國，是很難寫的出來的。”
“《哈利波特》充滿了童趣，神秘的魔法作為點綴，同樣的沒有拋棄x先生最擅長的製造懸念，絕對是一部不可多得的好作品。”
“我不認為《哈利波特》的比喻有什麼幼稚的地方，難道你們不覺得那些比喻很奇特，很可愛嗎？這是一部給孩子們看的書籍，不用那些比喻，難道要給孩子們看《午夜兇鈴》嗎？”
