<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
這一個事件，可謂是一波三折，峰迴路轉。
不過，雖然這個事情，的確責任不在慈善機構，但是關於慈善基金會的審核效率，以及媒體記者們在面臨職業道德和社會倫理之間的選擇的時候，應該如何抉擇，都成為了人們熱議的話題。
一些慈善基金，慈善名人也紛紛現身說法。
慈善基金會方面表示，國內的慈善機構在審批，到最終的確定援助的流程，的確繁瑣，但是實際上，這卻是很難做到簡化流程，因為慈善基金，必須用在真正需要幫助的人身上，如此，在審批的時候，自然要格外的嚴謹。
而簡化流程的弊端，實際上早就已經出現了。
網路上，在微信當中就有自發求助籌款的功能，這種方式，原本初衷是好的，也獲得了眾多網友的支援。
但是因為這種方式，審核流程簡單，缺乏嚴謹性，雖然在效率上提高了，但是卻往往會出現一兩只害群之馬，結果事件真相一出，往往會讓人對此類的籌款的專案産生不信任。
同時，還出現過一個家裡有幾套房，卻哭窮求捐款的案例。
而往往這種事情的出現，會讓慈善基金會遭遇信任危機。
一些慈善名人也表示，其實國內的慈善事業之所以會出現這樣的情況，還是和人們的慈善意識，以及沒有重視社會公德的教育。
在國外很多發達國家，比如在北美，他們似乎有一種共識：不做義工就得不到社會的尊重。
在這種氛圍下，北美的學生就形成了一種認知，不做義工就別想申請好的大學，更難以進入名校。
這不是一種硬性要求，但是卻成為一種共識。
有一份調查發現，在北美的許多名校，他們的學生，都或多或少的都有義工的經歷。
他們的義工活動是從娃娃抓起，小學生以一些簡單的家務勞動和服務業工作為主，包括幫助父母擦汽車、為鄰居剪草坪、在社群內送報紙、為朋友照看貓狗等。
美國中學會組織學生面向社會，從事各類義工活動，譬如走向各大醫院、醫學院實驗室、社群各種服務機構、紅十字會、圖書館以及博物館等。
學生們在做義工時，都會得到一份憑證。我們會習慣地問：會不會有人做手腳，比如只做了半小時，卻登記上兩個小時？或者找個“關系戶”，本來沒有做，卻也得到了做義工的記錄？
美國朋友給我的答案是：絕對不會。在美國，誠信是非常重要的社會公德，誠信教育是學校裡公民教育的重要內容。不能說謊，不作偽證，是美國孩子從小就知道的“大法”。而且，不誠信的行為會降低一個人的信用等級，必然會在求職、消費貸款等方面受到很大影響。
一些學校甚至對學生做義工有明確要求：高中生能否獲得畢業證書，除了學分、成績等要求外，還必須無償地為社會服務60個小時，每做20個小時可以算1個學分。
所以在國外發達國家生活過的人，很經常會看到，在各種像醫院，養老機構等等地方，常常會出現義工人滿為患的情況。
而在國內，卻很難見到。
他們甚至申請做義工還需要排期，這在國內是很難想象的。
而慈善機構之所以會給人一種效率不足的感覺，其實最大的原因還是因為，人手不夠，如果加大人手的招募，那麼又會有一種情況出現，那就是人力成本大大增加，因為這裡指的人手，不是無償服務的。
