<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
“我不否認有很多影視作品，劇本成就作品，但是更多的卻是金錢，明星，營銷推廣成就作品。”
“當然這純粹是我個人的觀點，僅供大家參考。”
“我知道很多人對於我公司出品的那些作品很不喜歡，覺得，那些小鮮肉明星沒有演技，純粹是靠臉吃飯，可是這就是市場，我認為，想要獲得成功，首先要尊重市場的選擇。”
“他們能夠有那麼大的流量，那麼多的粉絲，說明瞭這是市場的選擇，說明瞭目前的市場是真的需要他們，愛美之心人皆有之，演員可以賣演技，那麼為什麼不能賣漂亮？這是一個整體的市場反應，和選擇。”
“隨著影視作品越來越多，創新的餘地其實也越來越窄，我不是否認創新的好處，其實換一個思路，以前賣點是劇情，是演技，現在賣點是帥氣，是漂亮，是酷，這從某種程度上來說也是創新不是嗎？”
“投資有風險，趨利避害，如何控制風險，抵禦風險，才是關鍵，影視是一門生意，不能純粹的以藝術的角度去考慮，買有群眾基礎的ip是降低風險，邀請當紅明星出演，同樣的是抵禦風險，別覺得自己的作品賣不出好價錢就是別人沒眼光，而是出於風險考慮，顯然原創劇本不如熱門ip。”
“……”
袁志在臺上巴拉巴拉地說了一大堆，臺下的編劇們聽了有的若有所思，但是更多的卻是惱怒不已。
其實袁志的一些觀點還是不錯的，只不過，觸動到了太多編劇的神經了。
特別是近年來，有一種觀點，那就是好萊塢電影完全是靠砸錢，堆特效，完全不講劇本。
成王敗寇，歷史由勝利者書寫的道理放在影視圈也同樣適用。
袁志比起大多數編劇來都更成功，所以他說的話，哪怕是你不認同，但是卻也很難提出反駁。
因為他成功了，所以他的觀點，就有了令人信服的基礎，而你的觀點再好，但是你失敗了，那麼是不是也意味著你的觀點從一開始就是錯誤的？
所以，編劇協會才會邀請葉秋來，因為比起袁志來，葉秋顯然更成功。
當袁志下場的時候，現場的掌聲寥寥，但是袁志卻一點也不放在心上，因為比起臺下的大多數編劇他顯然更為成功。
當葉秋上臺的時候，全場響起了熱烈的掌聲。
