“人有好人壞人，人做的事也有好事壞事，但你如果追究其源頭，總會發現一些意料之外的端倪。就好像你問黃河的水為什麼不是清澈的而是黃色的？那麼我肯定要去黃河水流的上游，我要知道它究竟是從哪裡開始變黃。”蔣妤望著那名站起來的觀眾，繼續說：“發現一個社會問題，我要關注的，遠遠不是這個問題的本身，而是這個問題的背後，這個問題發生的原因，和這個解決這個問題的辦法。”
“或許大家覺得我把採訪這些孩子的影片放出來，是在洗白這些人所做的一切罪行，”蔣妤笑了笑，“我從未否認過這些孩子身上犯下的錯，我只是在追究源頭，我想知道這些孩子從清澈的流水變成汙濁的黃河是為什麼？我想知道，也想讓你們知道，究竟是哪個環節出了差錯，從而找到方法，以此吸取教訓，不能再重蹈覆轍。發現問題遠遠不是節目要做的，節目要做的，是揭露問題背後的原因。”
“我不為任何一個人說話，我只是將事實告知給你們而已，你們知道了真相，自己思考。”
觀眾席上的人沉默片刻，而後朝蔣妤點了點頭，“謝謝蔣主播用黃河水這個比喻，黃河發源於青藏高原巴顏喀拉山北麓，黃河的源頭的水確實是清澈的，是經過黃土高原時，水質才開始變得渾濁，您源頭的觀點，我贊同。”
蔣妤點頭示意，而後另外一位觀眾接過話筒，他看著蔣妤，沉聲道：“《真相週刊》的節目向來以真相為主，這麼多期節目，蔣主播的節目形式向來也是以‘真相’二字引出藏匿在真相背後的問題，這期節目蔣主播卻沒有真相，為什麼？”
蔣妤直面那名觀眾，說：“無論什麼事都有側重點，我也承認，節目名為《真相週刊》，但是你也說了，節目形式向來是以真相引出藏匿在真相背後的問題，既然問題才是重中之重，那麼有沒有真相，重要嗎？”
“一個節目形式而已，《真相週刊》這個節目的重要程度，遠遠比不上未成年人犯罪這個選題。”
觀眾與蔣妤四目相對，最終也只是點頭，說了句，“好的，謝謝蔣主播的回答。”
之後，觀眾席上的聲音越來越多，大多是以未成年保護法為由的質問。
有人說蔣妤質疑法律的公平公正，蔣妤直言，世界上沒人不會犯錯的人，也不會有滴水不漏的法律條例，既然在這法律條例下有漏洞，當權者就該自省。
質疑聲一片。
你區區一個節目主持人，竟敢質疑法律條例！
抨擊的聲音接踵而至。
面對這些質疑，蔣妤始終笑著面對。法律是人定的，有不合理的地方，為何不能提出質疑？
場上觀眾的聲音從未有過的高漲。
節目組後臺，所有人都緊張看著鏡頭裡蔣妤從容回答的問題，唯恐她一不小心，說錯了話。
節目涉及到某個高度，其實是不應該的。說到底，節目就僅僅是一個節目而已。
導播把控著全域性，準備進行應急方案時，許薄蘇喊住了。
“別急。”
僅僅兩個字，眼中欣賞的目光一覽無餘。
所有人目光轉向了許薄蘇。
許薄蘇目光淡淡看著場中，“相信她。”說完，又將目光望向了陸爭，“這位先生是蔣主播的朋友，應該很瞭解她才是，不知道你怎麼看？”
陸爭望著鏡頭前的蔣妤，沒有說太多的話，眉心微擰，點了點頭。
“相信她。”
而演播廳中的蔣妤也不負眾望，漂亮的話一一回應，滴水不漏。
節目最後，蔣妤面對著鏡頭，說：“我還是那幾個問題，未成年保護法保護的究竟是誰，青少年犯罪率日漸高漲的今天，是為什麼？疾病需要對症下藥，青少年也需要。”
“國家的未來擔負在未成年人身上，國家對於未成年人‘教育為主，懲罰為輔’的觀點無可厚非，但我想大家不希望再看到類似於警察拿一名未成年人慣偷束手無策，殺人者背負人命卻舉家搬走不負任何責任的情況。”
蔣妤面對著鏡頭，說：“以上是《真相週刊》的全部內容，我是主持人蔣妤，我們下期再見”
現場觀眾起立，掌聲雷鳴。
耳麥裡傳出結束的聲音，支撐著她脊椎的力量彷彿徒然消失，疲憊之色湧上眉梢，蔣妤望著場中的觀眾，露出一個沉重的微笑。
節目結束，蔣妤來到後臺，無視在場所有人，將目光徑直望向陸爭，“滿意嗎？”
陸爭站在鏡頭前安靜站著看完了整個節目。
鏡頭裡的蔣妤與面前仰頭笑望著他問他‘滿意嗎’的蔣妤，無一不讓他驚豔。
鏡頭前的侃侃而談，面對觀眾質問的從容不迫，在臺上大氣的表現，都遠遠超過陸爭對她的所有初印象。
明明是個女人，他卻在她身上看到了錚錚鐵骨。
這麼想著，陸爭嘴角不由自主露出一個贊揚的微笑，“滿意！”
