問：你能夠證明這種學問正確無誤？
答：只能對另一位數學家。
問：笑著）你聲稱你所謂真理的本質是如此深奧，超乎常人理解能力之外。照我看來，真理似乎應該清楚明白一點，沒有那麼神秘，更淺顯易懂些。
答：對特定的某些人來講一點都不難。舉個例子，就說熱傳導罷，或是大家熟知的熱力學，早自人類歷史的神話時期開始就是明白的道理，可是大部份人還是沒有辦法設計出動力引擎來，即使再高的智慧也一樣。我懷疑有學問的委員大人……
這時一位公安委員傾身向主控官說了些話。話雖聽不清楚，但帶嘶聲的嗓音頗含怒意。主控官紅著臉打斷謝爾頓的話。
問：我們不是來聽你說教的，謝爾頓博士，我們姑且當作瞭解了你的意思。現在我指控你，意圖為了一己的私心而預言災難，顛覆公眾對帝國政府的信心！
答：我否認。
問：我再指控你，意圖宣稱在所謂川陀滅亡之前的一段期間，將充滿各式各樣的動盪不安！
答：這是對的。
問：而本於此等預言，你意圖使之成為事實，就組織了十萬大軍！
答：首先，我否認這項指控。就算真有十萬人，調查報告會告訴你其中只有一萬役齡男子，並且沒有人受過軍事訓練。
問：你是為別人做事嗎？
答：我沒有受僱於任何人，執法大人。
問：你完全沒有私心？純粹為科學服務？
答：是的。
問：那我們再看看。未來能夠改變嗎？謝爾頓博士。
答：答案很明顯。這個法庭可能會在幾小時內炸成碎片，也可能不會。如果會，未來當然會有些小小演變。
問：你在逃避問題，謝爾頓博士。我問你全體人類的歷史能夠改變嗎？
答：能。
問：容易嗎？
答：不，非常困難。
問：為什麼？
答：整個星球的人群所集合而成的心理史學趨向，具有強大的慣性，要改變它需要同等強大的慣性。牽涉的人群太大，或是相對數量太小，改變所花費的時間就必須夠長。懂了嗎？
問：我想是。你是說川陀不一定會毀滅，如果有相當大數量的人決心挽回的話。
答：對了。
問：比方說十萬人？
答：不，差得很遠。
問：你確定？
答：想想川陀有四百億人口。再想想這股導向滅亡的趨勢不僅限於川陀，而是整個帝國。帝國擁有的人口則超過一百萬兆。
