項對諾貝爾獲獎者實施的有關懷疑自己問題在你研究的過程中，你一直覺得自己是在做震驚世界的工作嗎？）的調查表明：獲獎者們一致回答他們經常懷疑自己工
作的價值和正確性，都經歷過覺得自己的工作是無關的，太明顯了或者是錯誤的時期。任何科學過程的常見和重要的部分就是經常嚴格的評價，很多時候不能確定工
作的價值也是科學過程不可避免的一部分。
有些研究者發現與別人協作比單打獨鬥工作效果更好。雖然人工智慧研究經常是相當個人主義的，但是也有一部
分人一起工作，建立系統，聯合發表論文。我們實驗室至少已經有一個聯合做畢業論文的先例。缺點是很難與協作者區分對論文的貢獻。與實驗室之外的人合作，例
如暑期工作時，問題就會少一些。
很多來到it
ai實驗室的學生都是以前所在學校最厲害的人。來到這裡之後，會發現很多更聰明的人。這對於很多一年級左右學生的自尊形成了打擊。但周圍都是聰明人也有一
個好處：在你把自己不怎麼樣的但自己又沒有覺察到）想法發表之前就被其他人給打倒在地了。更現實的講，現實世界中可沒有這麼多聰明人。因此到外面找一份
顧問的工作有利於保持心理平衡。首先，有人會為你的才能付費，這說明你確實有些東西。其次，你發現他們確實太需要你的幫助了，工作良好帶來了滿足感。
反
之，實驗室的每一個學生都是從四百多個申請者挑選出來的，因此我們很多學生都很自大。很容易認為只有我才能解決這個問題。這並沒什麼錯，而且有助於推進領
域的發展。潛在的問題是你會發現所有的問題都比你想象的要複雜得多，研究花的時間比原先計劃的多得多，完全依靠自己還做不了。這些都使得我們中的很多人陷
入了嚴重的自信危機。你必須面對一個事實：你所做的只能對某個子領域的一小部分有所貢獻，你的論文也不可能解決一個重大的問題。這需要激烈的自我重新評
價，充滿了痛苦，有時候需要一年左右的時間才能完成。但這一切都是值得的，不自視過高有助於以一種遊戲的精神去作研究。
人們能夠忍受研究的痛苦至
少有兩個情感原因。一個是驅動，對問題的熱情。你做該研究是因為離開它就沒法活了，很多偉大的工作都是這樣做出來的。雖然這樣也有油盡燈枯的可能。另外一
個原因是好的研究是充滿樂趣的。在大部分時間裡，研究是令人痛苦的，但是如果問題恰好適合你，你可以玩一樣的解決它，享受整個過程。二者並非不可相容的，
但需要有一個權衡。
要想了解研究是怎麼樣的，遭到懷疑的時候應該如何安慰自己，讀一些當代人的自傳會有些作用。gregory
101nove.etoangscientist，freeandyson‘sdisturbingthe
<101nove.ann‘ssureyarejoking，ann!，
gehardy‘saatician‘sapoogy，和jiatson‘sthedoube
heix.
當你完成了一個專案——例如論文——一兩個月後，你可能會覺得這一切是那麼不值。這種後沖效果是由於長時間被壓抑在該問題上，而且覺得本可以做得更好。總是這樣的，別太認真。等再過了一兩年，
回頭看看，你會覺得：嘿，真棒！多棒的工作！
尾註
本
文包含的思想，文字以及評論來自於phiagre，jonathana，jeffanton，aanbaden，
danny101nove.k，jenniferbrooks，rod101nove.an，
<101nove.grison，kenhaase，dan
<101nove.ikeory，patricksobavarro，jeff
shrager，daniein
zabih。我們要感謝那些對本文作出貢獻的人對我們的論文作出貢獻的人，順便一併致謝），特別是我們的導師。
