<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
對了忘說，當時上海最初的日軍是對淞滬的國軍成三面包夾，因為上述張治中將軍一直念念不忘的租界那部日軍還在。至於日軍有沒有自那登陸我沒有看到相關資料，可能也有畢竟三面包夾，緊靠原4000人的駐上海部隊是很難辦到的。在這種緊張窒息態勢下，前線指揮人員已經失去了戰場控制，全軍皆處在日軍包圍之下，指揮部的一聲令下，幾十萬大軍蜂擁想北面的蘇州退去。
撤退一般來說是交替進行的，也就是相互掩護的撤退。現在根本就談不上，各部隊爭相奪路而逃。日軍飛機連日狂轟濫炸，撤退途中幾十萬人擁擠一團傷亡慘重。最終的結果就是，大撤退變成了可怕的大潰退。甚至在退至永久性國防工事之時，各部隊早已潰不成軍直接順著工事向北撤退。苦心經營數年的有著東方興登堡防線之稱的工事全然成了擺設，確實都非常的急人。並非士兵不想駐守而是數十萬人的奔逃真如潰堤河水一般，更別提精明的日軍便衣隊還在其中偷襲了幾個司令部致使本就混亂的撤退瞬間垮塌，各部謠言四起人心恐慌。
事後統計的結果觸目驚心，從中既能看出當時潰退的慘狀。在近兩個月慘烈的上海攻伐戰中，國軍傷亡大約有十九萬，而這次大潰退，短短十幾天就傷亡十幾萬人，其慘烈和潰敗程度可想而知。
當然對於以上的文獻經過，我不安的發現，各種文獻描述都有出入甚至命令下達也有對不上號的，但潰敗是實實在在的。我之所以相信這一個版本原因在於，無論是不是蔣介石的拖延，他作為中國最高總司令，打瞭如此大的敗仗死了那麼多的人甚至，南京的失陷，他負有相當一部分責任。很多人都對他的指揮能力有意見，記得後來有個軍閥叫韓複渠，不戰而失濟南，蔣介石審判他時，他還笑說，濟南丟了是我的責任，那請問南京丟了是誰的責任？
另一個支援我相信這套說法的原因就是，蔣介石指揮打仗確實有欠缺，北伐期間作為北伐的總司令他率領嫡系第一軍北上，北伐最後雖然成功但數得上號的硬仗都不是他蔣介石打的，比如我們耳熟能詳南昌起義的葉挺，他當時所在的第四軍就是北伐各路軍隊中最厲害的。反倒是首領的蔣介石自己老打敗仗，眾人都不信服，軍人帶兵打仗讓人信服的唯有軍功戰績。進而後來北伐勝利後“寧漢分裂”，蔣介石被迫下野不是沒有原因的。至於文中所述在武漢與南京兩政府關於清共與限共故事太冗長了，誰是誰非很難認定。
當然提到這一點還有一個原因，那就是蔣介石下野前發生的事情。北伐勝利後形成的武漢和南京兩個機構相互抗爭，這期間蔣介石同軍閥孫傳芳在徐州打了起來，之前有提到蔣介石指揮作戰的能力。這裡同樣體現，被孫傳芳打的大敗，蔣的部隊一路南退，過了蚌埠眼看著就到長江。盛怒之下的蔣介石直接將當時指揮作戰的第十軍軍長王天培給槍斃了，這下事情鬧大了。王天培的第十軍是黔軍也就是貴州出來的部隊，王天培本人也出自貴州。蔣介石當時作為一個分裂後的“小政權”，如此對待一位軍長。那時其手上的軍長僅有，第一軍 軍長何應欽，第七軍軍長李宗仁，蔣的參謀長則是白崇禧以及第十軍，明面看到就是這些。現在眾人一看蔣介石槍斃王天培 一沒有宣佈罪狀，二沒有軍事會審判所。因此都想到自己，萬一我也打敗仗了？再加上武漢那邊的汪精衛等還時不時暗送秋波。人人自危之下決定不聽從蔣介石的排程，於是蔣介石這才沒辦法宣佈辭職下野據說是去了日本，第一次第十軍的結局就是這樣確實有些不太光彩。
不過就蔣介石指揮作戰方面欠缺的同時，其本人還十分熱衷“神降”指揮部隊，以致出現司令部指揮預備隊或者陣地部隊才發現部隊不見了這等“奇觀”，李宗仁後來寫回憶錄特別指明自己之所以能打幾個小勝仗，在乎沒有蔣的“參與”有很大關系。關於這一點我們偉大的周恩來總理也曾提過“蔣介石）作為一名戰術家，他是一個拙劣的外行，作為一個戰略家，也許會好一些”
淞滬會戰的後果上面也有提到，那就是拱衛首都南京的門戶大開，同時由於淞滬會戰的消耗加之撤退對士兵士氣的打擊，南京失守的結果進而已經註定。如果一定要說淞滬會戰的好處，那就是將日本的進攻方向進行了誘導，自原先的由北向南，改成由東向西。可不能小看這個自七七事變以來日軍自北南下沿途一馬平川對於那時的中國怎麼守？反倒是在淞滬決戰改變方向對於東西疊高的地勢，十分有利於中國當時的防守。特別是當日軍那些北平來到山西附近，國民黨內的明白人都急了，必須在淞滬打。山西的地勢實在太重要，一旦失守就有了三條南下通道。一條就是往西打陝西拿下四川，那中國後期抗戰敵後根據地就沒有了，古代蒙元打滅南宋就是這條路。第二條就是自山西南下過河南進佔武漢，這等於將中國一捶兩半的，東邊的南京可就真是甕中之鼈，古代宋朝趙匡英統一走的就是這條路。最後一條是從山西過太行山，進河北過山東，南下江蘇 一直往南，古代清朝滅亡南明就是這條路。[《羅輯思維》139
17.03]
至於遺憾就是南京，這個沉重的故事，沉重到我不願提及，特別是看到平民慘遭殺戮而士兵抱頭鼠竄時，那種無力感，哪怕是現在我還是選擇一下帶過不忍直視。之前陸川導演拍的《南京 南京》開頭不就是那段，潰軍要撤退，另一邊計程車兵不讓撤導致的沖突嗎？
南京陷落後緊接著就是徐州
徐州的態勢其實也不容樂觀，之前提過與蔣介石頂嘴的軍閥韓複渠發生在這一段。日軍來襲守將韓福渠抗命不戰而退，還自詡手裡有兵才有話語權等自私謬論，導致津浦線全線空虛使得戰時第五戰區打的極為被動。總指揮蔣介石指派李宗仁為副總指揮接替韓福渠，李宗仁繼任後將此重任交於122師，臨危受命的122師師長王銘章殉國）以全師為代價終於拖住日軍，為之後臨沂大捷重創板垣師團）以及臺兒莊大捷幾乎全殲磯谷師團）。
顧祥貴既提及川軍的作用讓我多注意看看，開始時確實發現川軍的種種拙劣記載，到最後甚至自己都覺得川軍無軍紀。只是我不覺得顧祥貴老人看走了眼，於是更加仔細的瞭解最終有了更大發現，這裡我僅以自己的所見所聞及看法。
川軍去出川的時候還是很悲壯的，沿途百姓含淚相送，那時正值淞滬最激烈的時刻全國都在向上海調兵，民族軍心士氣到達巔峰。自陝西 貴州 四川 湖南 江西
雲南各個方向包括其中大部分還是軍閥都在為這次抗張傾盡全力，抗戰熱情之高令人嘆為觀止。 就是老軍閥楊森本人都感嘆：打了一輩子仗都是自己人打自己人，對不起國家對不起人民，此次入上海作戰，他借新聞界歡送會向人民宣佈，他代表全軍向貴州人民發誓，川軍寧做戰死鬼也不做亡國奴。
川軍出川抗日，沿途所有人都說川軍紀律差，沿途經常騷擾百姓，索要糧食。但深度細究你蔣介石的中央在幹嘛？川軍可以說是國軍中裝備配置較為低下的，同時沒有像樣的後勤保障，這一點自著名雕像《川軍出征》可以看出，手裡拿的老套筒即漢陽造），身背大刀和鬥笠，穿著草鞋挽著褲腿。甚至我還在此番著名雕像下方留言區看到有人調侃，那雕像是在美化川軍啊，當時川軍有把槍已經不錯了，很多人拿的都是大刀。進而我也串聯之前看到的122師王銘章堅守前，李宗仁特意為其強化了裝備配給指的就是這個吧。
至於川軍一路長途奔赴無人問津的場景，寒酸就不說了。舉個例子川軍聽聞抗戰群情激昂前赴上海，他們怎麼來的？我現在算明白從四川走到上海要多久，48天！這是川軍為加入上海淞滬抗戰星夜急行軍用腳一步步走出來的。不要說去的時候就是淞滬會戰結束後也過著有一頓沒一頓的日子，這哪是當兵打仗啊，這不就是沿途為生計考慮的難民嗎？對於他們來說，總不能就這麼灰不溜秋的回四川吧。
川軍原屬第二戰區，第二戰區司令長官閻錫山看不慣川軍認為是累贅，於是明裡暗裡的剋扣，川軍沒辦法自我解決軍需，解決解決不小心把老軍閥閻錫山的一個軍火庫給解決了。閻錫山這些急了向蔣介石告狀，蔣介石也非常惱火川軍沿途的口碑對此聲稱要把川軍趕回四川，在這樣的背景下川軍在當時的國軍體系中如同皮球一樣被踢來踢去。幸逢這時李宗仁接納了川軍，因為他深知川軍的不易，十萬大軍糧食彈藥都得自己解決，出川時穿的衣服自淞滬 南京 之後早就不成樣子，衣服也沒得換。這樣的情況下川軍當然是先保證軍隊的運作，進而也就有了連買帶搶的事由。
李宗仁對這些川軍推心置腹，使得這些沒有溫暖的地方部隊官兵十分感激，為此李宗仁為讓川系部隊戰力展現給當時其他派系看，於是把保衛藤縣的重要任務交給川軍。還有幾個細節可以發現，122師王銘章以全師的代價確保了臨沂大捷與臺兒莊大捷說的就是川軍，這支在其他派系看來是雜牌中雜牌部隊為當時的徐州會戰做出了重大貢獻，甚至顧祥貴老人自己所提保衛常德外圍犧牲的150師師長許國璋就是川軍。
關於川軍的故事其實也是整個中國抗戰的一部分，只是其勇於站在全國的立場上堅持抗戰十分引人注目。當時國民政府的軍政部長何應欽在抗戰結束後寫過一本書籍《八年抗戰之經過》，這裡面就有提及川軍。書中記載八年的時間裡川軍共提供了300萬抗日將士，而傷亡高達64萬。
看到這裡我有些位置動容，雖說都是一個中國，但川軍畢竟是保衛別省的故土，其從本質上就比守衛當地家鄉的部隊更強。這裡我再次想到了讓我厭惡的張學良，東北啊。這是無法言說的痛，據統計抗戰時期漢奸最多的就出自東北，第二是西北。
為此我們究竟該如何信服這樣一位“偉大”的人呢？
想看到這腦袋實在有些發暈，本想著再找找中條山的故事，眼睛第一個打退堂鼓逐漸昏暗，一看時間真驚訝都6點了，沒辦法就此睡去。
