<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
愛承認錯誤，有時甚至根本不是自己的錯誤，而是團隊失誤，他們也會將之看成是自己的責任，並檢討自己下次該如何更好的改進，以不再犯錯。當別人批評的時候，也傾向於全盤接受。
之所以我們普通人會這樣輕易地認錯，是因為傳統教育，主流價值觀告訴我們——承認錯誤才是好孩子，承認錯誤能讓我們成長得更快，盡快承認錯誤並加以改進，就能更快的自我疊代。但有沒有人想過，這些要求是用來要求螺絲釘的還是要求榔頭的？
用螺絲釘的眼光來看待一個人，被推崇的是嚴謹、細心、現實，減少過度樂觀。用榔頭的眼光來看待一個人，需要的恰恰相反，是：大局，理想主義，極度的樂觀。更重要的是，一切盡在掌握的氣質。這種氣質是操縱提線木偶最重要的東西。
嚴謹保守的螺絲釘才是好螺絲釘，但長期的自我歸咎，也對我們的自尊造成了持續的打擊，讓人變得自卑，不自信。在優秀的螺絲釘的道路上狂奔，離成為榔頭只會越來越遠。
四，他們無視既定規則。
注意我這裡說的是“無視”既定規則，而不是“敢於挑戰、違反”既定規則。這裡面區別大了。
“敢於挑戰”既定規則，是先承認規則的存在，然後經過深思熟慮後才作出的一個決定。
而“無視規則”的人，往往壓根兒就沒有意識到規則的存在，或者幹脆選擇性無視。
據我觀察，野蠻生長型有錢人當中，這類選擇性無視規則的人，比例異常地高。並且這些人神奇之處就在於，他們從頭到尾都沒覺得違反規則是一個問題，就算知道是個問題，也覺得是成本問題花多少錢來解決），而不是原則問題能做還是不能做）。
要知道，規則這個東西，本質是規則制定者用來限制後來的人的。所以遵守規則的人在競爭和開拓上已經先天性的受到約束了。那些敢於沖破規則的人，盡管有可能會受到來自規則的懲罰，但是一旦走通了，回報必然是可觀的。
當一個遵紀守法的人其實相對容易得多，面對的風險很低，所以良民是多數的，叛逆者是少數的。但歷史上大多是歷史其實是叛逆者推動的，叛逆固然有失敗的時候，但如果每一個人都選擇了當良民，文明就會停滯不前。而且因為叛逆者具有高風險，對應回報也是高的。
普通人出頭的機會是在慢慢減少了，另一方面，各種規則和行政程式卻在以幾何速度增長。再加上現在大部分産業經過市場經濟的激烈競爭，剩下的都是大角色、狠角色。現在的年輕人要靠合法合規的方式出頭，不是不可以，只是會比上一代人難上許多許多。
五，他們任何情形下，都不被他人影響。
這個說得好聽叫頑強，說得難聽叫頑固。
成功者都是偏執狂。這些人因為自己的世界體系非常獨立而完整，自我催眠和洗腦的能力都極為強大，導致說服這些人，甚至影響這些人是很難的。只有他們影響你，說服你的份兒。
現在這些成功人士也差不多，雖然不一定有毛那種宗教般的魔力，但只要給他一頓飯的時間，絕對你回來後會開始質疑之前所活過的所有人生。
我們普通人，總是自以為是獨立自主的個體，但事實是，我們終其一生都會受到這些人的影響。無論是你的行為、性格，還是價值觀，或多或少都是在這種強勢者的影響之下建立的，盡管未必能察覺。
人口中的大部分人天生就是從眾的，這反映在他們總是隨大流。譬如現在很多網紅店，會僱人排隊，來吸引盲從的人群産生“真的有那麼好吃嗎？”的疑問。
大部分人連這點小伎倆都躲不開。
盲從可能是我們從幾百萬年進化獲得的經驗。譬如你在原始部落的家中睡著午覺，忽然有人說狼來了，部落的人們開始逃跑，這時你應該做的當然不是去驗證“狼來了”的真實性，而是拔腿就跑，盡管到頭來可能是虛驚一場，浪費了體力，但如果事情真發生了，小命就送了。所以通常情況下，我都不會花時間去自行判斷是非，我知道只要跟隨多數人的決策就對了。
