“時時刻刻配合巡捕房調查，是你身為罪犯的義務，如果反抗，我有權利直接崩了你。”沈宴之的恐嚇讓王三畏懼服從。
過了一會兒後，白羽笙又問王三：“十年前的兇案，你想起來了嘛？”
“我記不清了，時間太久了。”原來王三對於當年的命案是這種態度……
白羽笙緊跟不捨，對他說：“沒關係，我來問你就好。當年你是先去的妓院還是先殺的人，這應該記得吧？”
“先殺的人。”
“那看來就是妓院的人在說謊。十年前的夜晚你八點的時候真的出現在了公寓附近，也就是證實了當年阿姨的話是對的。那麼我還想問你一件事，為什麼在十點的時候又折返回去，以至於巡捕房抓了你一個正著？”
王三的眼中是肉眼可見的慌亂。
他到底在慌什麼呢？
“我記得我當面已經認了罪，至於定不了案，是你們的問題，和我沒有關係。”
白羽笙又以一種猜忌式的問法去刺激他：“你是在為誰頂罪？其實你並沒有殺人，對嗎？”
誰知道，白羽笙的這一句話又一次點到了王三的敏感之處。
他格外激動的重複著剛才說過的話：“我都已經認了罪，定不了案是你們的問題，你們的無能憑什麼要我來承受！為什麼？”
“好，我不問了。”見她如此態度，白羽笙立馬起身離開。
這可真是少見，審問途中被犯人的態度嚇跑了不成？
出去之後，白羽笙和沈宴之邊走邊談：
“這明顯有問題啊。”
“嗯？”
白羽笙明確的指出事情的不對勁：“王三的態度很怪異。不管王三到底是不是兇手，他總會偏向一邊才對，要麼無罪，要麼有罪，但是你看他的態度，在我說妓院的人的正常是假的時候，他又很慌亂。顯然他並不想讓我們認為妓院的證詞是假的。也就是說，他嘴上是認罪，但是心中並不認罪。可是卻又因為某些原因心甘情願的待在監獄裡，這是為什麼呢？”
“你的意思是說，這十年以來，他就是想待在監獄裡，他並不是兇手？”
“單單現在來看的話，看不出他到底是不是兇手。”白羽笙回答說。
沈宴之細緻的思慮一番後，低聲說：“這個案子最主要的關鍵點在於證詞的出入。如果王三的目的是不想被定罪又想留在監獄裡。那三方證詞的衝突也就可以解釋了。阿姨的證詞，徐麗媛的目擊指控，還有當年妓女為他做的完美不在場證明，真假虛實尚且不知，但唯一確定的一件事是，三方證詞在互相制衡著，最終的目的是讓王三一案根本無法定罪。”
“問題是到底是什麼樣的情況，能讓王三心甘情願的在監獄裡待上十年呢？”
“要麼就是為他人頂罪，要麼他是兇手，用了某種手段給自己製造了不在場的證明。”
“可若他想要脫罪，何必搭上自己的十年？甚至是更久。”白羽笙一語道破最讓人難以理解的一件事。
王三的這十年，實在是讓人難以捉摸。
還是說這其中還有什麼不知道的隱情讓他不得不待在監獄裡。
沈宴之實在不理解：“他一個流浪漢，能怕些什麼呢？而且，兇手是八點殺的人，他是快十點的時候暈在了現場。咱們假設行為不端偷盜成性的他無心潛入到了兇案現場，見到了此時竟然還沒有走的兇手，那麼兇手為什麼留他一條活命，他反過來為什麼要為兇手頂罪呢？”
“兇手是他認識的熟人？”她進一步猜測說。
沈宴之馬上否定了她的這一猜想：“這不可能。
這個流浪漢沒有任何的親屬，當年就已經查爛了。就算是有朋友，他的朋友也觸及不到徐紀雲這個人，給朋友頂罪，不像他能做出來的事。”
“那接下來該怎麼辦？”
沈宴之變得沉默不語，明顯是在思考。
現如今，沈宴之已然清楚的意識到。
如果他們的分析與推理方向是正確的。
案子不光有隱情，而且肯定有至少一方的證詞是虛假的。
