127、只有利益最實在
劉已達指出了歐洲貨幣體系危機不可避免的原因，這些因素在這些天裡已經被各種專家學者一一挖掘分析，其實這些言論也在無形中加深了市場上的看空情緒，他現在說的並無多大的深意。
當然了，劉已達也不敢說太多，他敢說出造成這次危機的原因是出自德國的搞鬼嗎？
否則為什麼自87年以來就沒有對歐洲貨幣體系中的貨幣籃子進行調整，為什麼不給成員國更高的彙率波動？
德國想把其他國家帶上戰車，但又沒有對其他國家使用類似轉移支付的責任和義務，採取扶持本國企業對外投資收購並購，與rb轉化壓力的手段大同小異。
又因彙率格子的關系，為了維持與貨幣籃子的彙率，不得不提高利率緊縮銀根又或者拿出央行中的外彙儲備購入本國貨幣來減少貨幣流通性，以此推動彙率上漲。
也就是西歐各國家底不錯，還能勉強支撐，但自海灣戰爭爆發以後(北約國家需分攤軍費)，加之經濟長期低糜，還有德國有意地推高利率，彙率矛盾或者說彙率危機已經到了一觸即發的地步。
馬傑爾這時又問出另一個問題：“之前我聽到劉先生說了這樣一個有趣的說法，趁著還有一點時間，我想請您說說有什麼地方我們可以做得更好的？”
說完不忘舉杯邀請劉已達共飲紅茶，馬傑爾的態度神情自始至此都顯得平易近人，沒有太多的上位者的氣息。
劉已達微笑的陪著喝了一小口紅茶，心中卻不免在想他所指的有趣說法是什麼？英國有什麼需要他這個外人指三道四的？
看到劉已達有些猶豫，馬傑爾又笑著說：“劉先生不必太拘謹，華國有句話說別處山上的石頭可以打磨玉器，還請暢言。”
他山之石可以攻玉，馬傑爾的華國成語用得挺好的，既然如此，那也不要怪他滿口開火車了。
劉已達心裡想著，隨後也就隨便說說，把這剩下不多的時間應付過去：“我覺得英國現在的發展有點像是陷入中等發達國家困境，這個我指的是英國在實業方面陷入的困境，英國一直以來去實就虛，也就是以犧牲實業製造業為代價維護英鎊世界貨幣的地位，維護在世界金融中心方面的地位。
金融業所代表的虛擬經濟是比製造業所代表的實業經濟在商品經濟中更活躍，更容易産生利潤，但注意雖然行業屬性上，製造業受到金融業控制，但歸根結底金融業還是要依附於製造業上的。
而且不得不說虛擬經濟相比實體經濟，其高度流動性、不穩定性、高風險性和高投機性導致了虛擬經濟的抗風險能力差，所以虛擬經濟成分越高，越是依賴貨幣信用，其風險也就越高。
英國是個島國，限制於資源和市場，除非再有堅船大炮能從世界上獲得資源和市場，否則在製造業上不可能再次完成門類齊全的工業體系，製造業發展的桎梏將越來越多。
我們可以看到目前英國製造業已經基本衰落，競爭不過美國德國和rb，但由於英國與美國同文同種，使得英國可以借力美國獲得其他國家沒有的人脈和便利。
換句話說，支撐英鎊信譽的最核心力量已經不是英國自己，而是一百年來的世界第一製造業大國美國。
但世事無常，美國的製造業方面雖然還是世界老大，但卻受到包括德國和rb等國家的挑戰，一直在衰退，而且資本的流向更多地指向了虛擬經濟領域。
現在的歐共體未來的歐盟，透過建立共同市場推動歐洲各國政經一體化發展，這符合了歐洲各國和整個歐洲利益，提升了歐洲在國際上的政治和經濟地位，提高了歐洲對外的競爭力。
我相信英國加入歐共體加入歐洲貨幣體系肯定也是有這方面的考慮，但無論怎麼考慮都擺脫不了依託製造業強國的結果。
但為什麼自英國加入歐共體以來面臨的競爭好像更大了，似乎在商品經濟發展上落後於德國和法國，80年代在經濟總量上更是被義大利超過。
為什麼不換個思路呢？
就像一百年前當英國無法遏制美國發展轉而去扶持一樣，為什麼不從具有發展成製造業強國潛力的國家中挑選最合適的物件投注，然後享受共同成長的紅利呢？”
劉已達說到這裡歇了口氣，同時發覺有些超時，尷尬地靦腆一笑，然後說：“抱歉！胡言亂語，浪費大家時間了。”
馬傑爾緩緩地搖了下頭，道：“不，你說的很正確！”
然後很認真地看了劉已達一會，又笑著說：“我猜，那個具有發展成製造業強國潛力的國家一定是華國吧。
為什麼不是印度呢？”
“印度？為什麼會是印度？就憑它現在還沒有根除種姓制度，就憑它現在貧富懸殊的社會結構，就憑它現在的工業基礎和體系，就憑它現在所謂的民主制度，它就一定不能超越華國！”
劉已達啞然失笑，馬上就脫口說出四個理由，根本不用深思細想。
在坐的其他幾位聽到劉已達在鄙視印度的民主制度時都不由微皺眉頭，他們顯然認為印度的民主制度不應成為被抨擊的理由。
“劉，為什麼印度的民主制度會成為它成為印度發展不了製造業強國的因素呢？”拉蒙問，這是變相為劉已達解圍。
“首先宣告一點，我不是認為民主不好，除了獨裁的世襲制國家，現在世界上的國家都是民主國家，包括華國也是民主國家。
所以我指的這個民主可以看成是多黨制國家的民主，只說一點，因為能夠決定政策的議員們都有代表著他們自己及背後支援的人群和勢力的利益要求，大家不先來辯論吵上幾句後再表決怎麼體現為了選民而據理力爭的表現和民主的結果呢？
所以的在效率上就落了一層，有些事可能印度吵了幾年還沒個結果的事，而華國的官員只需一個像今天這樣的碰頭會就可決定。
當然，我不是說沒有經過論證的碰頭會就一定會幹出好結果，但國家越大事情就越多，牽扯到方方面面更是如蛛羅網，說一千道一萬還不如找個地方試試。
這也是我國首長提出的實踐是檢驗真理的唯一標準，同樣的作為國與國的合作的唯一標準是什麼？那就是利益。
只有利益是最實在的，它不會騙人，其他有如什麼意識形態之類都是騙人的，都是人為劃分的結果。”
