書接前文。
劉邦一時啞口無言，蒯通不愧是出在嘴上的好漢，一番話說得劉邦反駁不了，只好下令赦免了蒯通。
蒯通其人，也是個江湖傳奇人物，留給大家評說吧。
關於韓信之死，的確引起了後人無數的喟嘆，大家一直都對一個問題存有疑問，爭論不休，那就是韓信被殺的原因。
這個問題可以被拆成兩個問題來研究，表面上，韓信是因為和陳豨勾結謀反，被呂後處死。但是這個說法會有人提出反對意見，認為這是欲加之罪，是劉邦和呂後在冤殺功臣。有人則相信這個說法，認為韓信就是和陳豨一起謀反了，罪應當誅。
這是表面上的原因，深層次的原因就值得探討了，韓信被殺絕對不是一朝一夕就決定下來的事，早在很久之前，劉邦和韓信的關系就開始出現裂痕了，我們前文書的故事裡也略微提到了一些。現在我們就來探討一下這兩個問題。
首先我們來討論，韓信到底有沒有謀反，這就解釋了韓信被殺的表面原因是否真實。史書上寫得很清楚，這就是一起謀反案。那麼對於史書的明確記載，為什麼會有人提出相反的看法呢？原因有五——
第一，韓信不是一般人，他是大漢王朝的開國第一功臣，盡管劉邦把第一功臣給了蕭何，實際上第一功臣應該是韓信。
第二，韓信光輝燦爛的一生卻有一個十分悲慘的結局，令人惋惜。
第三，韓信的軍事才能太出眾，無人不為這顆軍事巨星的嘩然隕落而扼腕嘆息。
第四，韓信曾經被冤枉過。說的是偽遊雲夢之時，那封沒有開頭沒有結尾的告密信只是個幌子，劉邦在證據不足的情況下把韓信從楚國逮到了長安，降王為侯。
第五，劉邦除了殺韓信外，還殺了許多其他諸侯王。
那麼有什麼理由能夠支援他們的說法呢？
有五條：第一，韓信找陳豨商量謀反不合情理。陳豨是深受劉邦信任的，韓信當時已經失去了劉邦的信任，陳豨怎麼就會和韓信商量謀反呢？韓信又怎麼那麼放心地和陳豨談謀反呢？
第二，韓信動手的時機不對。只要劉邦一離開長安，韓信就可以動手了，但是韓信還在給陳豨寫信，這不合情理。像造反這種事理應馬上行動，而不是在這個時候還和陳豨書信來往。而且在那個時候，信件全靠信使騎著馬傳遞，萬一在傳遞的路上被劉邦擷取了呢？劉邦一看到這個密信，謀反之事可就敗露了。
第三，韓信相應陳豨調動兵馬攻擊皇宮不合理。韓信想假傳聖旨釋放刑徒，然後用他們組織軍隊去攻打皇宮，殺掉呂後和太子。但是這些只是刑徒，這一群烏合之眾去打皇宮的正規軍，勝算可想而知。
第四，韓信謀反的時機不對。當年韓信還是齊王時，手握三十萬精兵，就算徙封楚王，手裡還有幾萬兵馬，那時候時機非常好，但韓信沒有謀反；現在被軟禁在長安，手裡沒有一兵一卒，韓信卻造反了，時機不對。
第五，呂後逮捕和誅殺韓信的過程不合情理。呂後是讓蕭何直接把韓信誆騙到未央宮，進來之後直接殺掉，不取證，不審查，這不符合判決案件的流程，即便是謀反這樣的大罪，那也不能省略掉這些過程。
我們再看看相信史書，認為韓信的確謀反的人他們的觀點是什麼。
這一個派系的觀點認為韓信的謀反其實是一個過程，從不謀反，到有了反抗意識，到左右搖擺，最後真的謀反。我們可以畫一個曲線圖——
早在漢中之時，韓信最需要的是一個展示自己的平臺，劉邦也恰好需要一個能夠統禦三軍的軍事將領，兩個人目的一致，這也就促成了登臺拜將，漢中對策。隨著明出子午，暗度陳倉的誕生，劉邦的軍事實力得到了提升，韓信的威望也跟著提升。
到了彭城大敗逃到下邑時，劉邦的軍事實力低到了最低點，此後長達一年多的時間裡，劉邦都在滎陽—成臯一線和項羽對峙，軍事實力絲毫不見提升，反而還在下降。而韓信開闢了北部戰場，橫掃黃河以北，聲望與勢力與日俱增，此時的劉邦對韓信的壓制慾望開始萌芽。
