這也是許多人說，宋代之所以沒有發生所謂宦官之禍，就是因為那句話：“祖宗之法嚴，宰相之權重。”
什麼意思呢？
就是如果太監想要專權的話，首先要看皇權，如果皇帝是個厲害的主兒，不是什麼昏庸之輩，則朝廷大權自然輪不到其它勢力掌握。
也就是不是說太監想專權就能專權的，有個必然的前提條件，那就是皇權旁落，要在特定的時期才可以出現，可謂天時地利人和缺一不可，難度其實相當之大。
比如我們稍稍分析一下就可以發現，歷朝歷代的太監專權，禍亂朝綱，幾乎遵循這樣的規例。
最開始的秦二世不用多說，他本身就是個無能的廢物，也是被華夏第一個大太監趙高給捧上去的，自然對他唯命是從，所以導致秦朝二世而亡。
再後面的東漢，年僅7、8歲的小孩當皇帝那是屢見不鮮。
而皇帝年幼必然導致皇權開始旁落，同時他在深宮中長大，所能依靠的也唯有宦官幫助自己奪回權力，於是皇帝迫不得已重用宦官，讓他們和外戚開始彼此廝殺，宦官的權力開始增大。
一直到東漢末年，都持續這個迴圈，直到以張讓為首的十常待，宦官的權勢徹底無法無天，開始專權擅政，排除異己，剝削百姓、賣官封爵，朝政日益腐敗，最終釀成了東漢末年的黃巾大起義，外戚和宦官同歸於盡。
可以說這個時期，是歷史上宦官的第一次“猖獗時代“。
此後的三國兩晉南北朝，華夏大地一直處於分裂狀態，戰亂時期是武將的天下，宦官自是沒有得勢的機會。
但是一旦天下一統，進入隋唐時代，宦官們又重新被皇帝開始重用，如唐代開始有所謂的“市舶宦官“，即”中人之市舶者“，專門負責管理東南沿海地區海外貿易。
在唐代安史之亂後再次出現大規模宦官當權，安史之亂，宦官李輔國藉助戰亂，開始掌握了軍權，“寶印符契，晨夕軍號，一以委之”。
此後宦官不但總領神策軍，組建牙隊，形成專權，之後更是出現了逼宮弒帝的俱文珍與王守澄等宦官，他們可以說有立廢皇儲之大權，凌駕於皇帝之上。
李輔國更是狂到自稱“欺壓皇上的老奴”可以說是宦官的第二次“猖獗時代“。
唐朝之後的五代十國，又是諸國分據，而朱溫更是進入長安把宦官殺了個精光，宦官們又進入了低潮。
之後的宋朝對宦官防範較嚴，宋太祖嚴令不許宦官“干預政事“，宦官到一定年資必須轉出外任。
故宋代雖有童貫、梁師成等大太監，但宦官之權力並沒有凌駕於宰相之上的權勢。
相反，童貫等人之所以能成事，還是他們勾結奸相蔡京的緣故，在蔡京的扶持下才能權傾一世，沒有蔡京，童貫等人依舊是個屁。
……
而除了皇帝年幼導致皇權旁落，宦官專權外，還有一種情況，那就是皇帝不理朝政，如宋徽宗，只想當個藝術家，對治國根本不感心趣。
顯而易見，皇帝不理朝政，必然導致皇權旁落，那麼這旁落的大權由誰來接掌呢？
第一有可能被武將掌握，比如亂世的時期，多是這種情況。
不過宋代自太祖皇帝趙匡胤“杯酒釋兵權”後，軍權收歸中央，統兵權與調兵權的分離，武將自然不能謀反。
那麼第二，如果不是亂世時期就有可能被文官、外戚、太監三大勢力掌握。
重點是文官的勢力如何，如果文官勢力強大，還輪不到太監頭上；如果文官勢力不行，就會輪到外戚或太監之一。
這也就回到了之前我們說的那句話“祖宗之法嚴，宰相之權重。”
這裡的祖宗之法指的就是太祖趙匡胤頒佈的法令，他汲取了前朝的弊端，對宦官的編制人數、官階高低、權力大小都有明確規定，大大限制宦官體系的發展。
宋史的宦者傳部，就提到過，宋政府和決策層在宦官問題上比較重視，一直在限制宦官的人數，以此來限制宦官的勢力。
其中，太祖時限制人數為50，要收養養子，必須要滿30歲以上，自己沒有養父，才可以收養一人。
