我們說、導致一個王朝漸漸衰弱的根本原因，就是土地兼併。
土地的兼併導致社會差距越來越大，貴族與平民的階層差距被無限拉開，形成一種賣身僱傭的制度。
它體現在生產資料的絕對私有化。
以無產的佃農為貴族服務的形式展開，平民在勞作的同時不斷創造有限的價值，而貴族對他們的剝削卻是無限的。
由於生產資料的高度集中，平民們想要得到任何東西，都需要從壟斷的貴族手中高價購買，比如、有個農民想要給妻子做一身衣服，那他就需要錢幣去交換。
錢從哪來呢？來自在土地上的工作。
但土地是誰的？貴族的，所以農民屬於租借了貴族的土地，租借了貴族的種子、農具、牲口、住所，以一年的時間進行一份工作，以望得到酬勞。
當一年過後，糧食得到豐收，農民需要將收穫的糧食兌換成錢幣，他能跟誰兌換呢？
答案還是貴族。
土地的主人要對農民一年的租借收取租金，然後再以國家的名義收取一部分稅金，最後再以債主的身份剋扣一些利息。
剩下的、成了農民的收入，他要用這不到十分之三的部分維持接下來一年的生活。
這時他還記得去年的目的，他要去給妻子買一些布，做一身衣服。
然而布匹的價格也是貴族定的。
裁縫的房屋、建立在貴族的土地上，隨著賬鋪租金的提高，老闆也要提高貨物的價格，以維持生計。
否則他就吃不起農民種出來的糧食。
這就變成了一個很有意思的情況，裁縫鋪的老闆不停的提高價格，為了能吃飽飯，農民一年年的辛勤勞作，卻越來越買不起布匹。
今天、這個農民為妻子更換了一件新衣，代價、是他還要為貴族工作一年，以付清土地的租金。
他手中剩下的錢、還要維持這一年的生計。
而明年，貴族只要稍稍抬高租金或利息，就能讓農民和裁縫鋪老闆再次陷入這個迴圈。
農民沒有偷懶、裁縫沒有偷懶，那他們創造的價值哪裡去了？
答案是集中在貴族手裡了。
馬克思稱其為——剩餘價值。
也就是因土地兼併，而被貴族攫取的社會資源，它以生產資料的私有化為起點，用壟斷的形式，完成對剩餘價值的掠奪。
這種壟斷下的市場，被強行扭曲了勞動者的價值，一個商品的價格不再由它的使用價值決定，而是像被剝削的勞動者一樣，被貴族透過土地牢牢掌握在手中。
生產資料的私有化，讓地主或貴族）成為了統治者，他們用剝削來的經濟穩固自己的政治地位，像皇帝、國王，通常就是最大的地主。
他們為了控制平民和無數的小地主或小貴族），又用政治賜予維護者合法性，這種聽從大地主命令的武裝部門，被稱為軍隊。
所以你看，政治它串聯起經濟跟軍事，它充當了三角形的第三個頂點，以促成了這個圖形的穩定。
但它能解決問題嗎？不能。
由於土地兼併引起的經濟問題，是對國家承受力的一個挑戰，當經濟問題引發的社會問題超出了這個承受力，那它就會演變成政治問題。
比如、經濟危機。
它並不是單純的指今天我們講得狹義上的經濟危機，像封建社會也是它的棲身之所，比如流民、就是經濟危機的一個產物。
災年、失去了土地的農民，被統稱為流民。
像我們之前所說的那個農民，他沒有自己的土地，但總歸是有一部分農民擁有著自己的土地，並非無產階級。
但他們與無產階級一樣脆弱，他們的生活模式依賴於穩定的農作物產量，但逢災年，這種脆弱的生產關係就會崩潰，進而被貴族找到兼併土地的機會，將他們變成佃戶。
或流民。
而流民是一種比較嚴重的社會問題，它在政治上是可以緩解的，但無法根治。
