我們需要分析諸葛亮和劉備最有名的一次對話，即《隆中對》。
歷史是運動的，要在歷史的運動中審時度勢，就需要清楚力量的差距和謀得力量的辦法。
劉備要興復漢室，就不可避免的要與曹操對抗，那麼無論曹操有多麼的可憎，他都需要客觀的認識曹操集團的實力。就是“非為天時，抑亦人謀也”，如今已經發展成為“擁百萬之眾，挾天子以令諸侯”這樣的實力。相比較劉備而言，可謂“此誠不可與之爭鋒”。意思就是要劉備清醒的認識到，要打敗曹操首先要承認現實客觀力量的差距。曹操的力量遠遠大於自己，不可逞血氣之勇。不能硬碰，要徐徐圖之。
而江東孫權實力雖然不如曹操，但“已歷三世”，且“國險而民富，賢能為之用”，比劉備目前的實力也強哪兒去了。所以只能“為援而不可圖也”，意思就是劉備要爭取與孫權聯合，兩家共圖曹操。
諸葛亮《隆中對》開始幾句就明確了嚴酷的外部環境，即十分強大的敵人曹操，和可以結盟抗曹的孫權集團。
劉備要經歷：謀勢→度勢→運勢的過程。
所謂謀勢就是指如何獲得力量；度勢就是分清敵我雙方的力量對比，從而制定有利於己方的策略；運勢，是獲得力量之後，為具體的行動目標而付諸於正確的手段。
所以，認識了曹操這一明確的強大敵人，也明確了和孫權結盟是目前可行的辦法。因為劉備弱，需要“謀勢”。那麼劉備的“勢”從何而來？《隆中對》給出了答案，就是荊州。《隆中對》指出，雖然荊州在劉表的手裡，但“其主不能守，此殆天所以資將軍”。但光有荊州這樣的“勢”還不夠，需要在這基礎上“打怪升級”，壯大自己，於是進一步“謀勢”，指出“益州沃野”，而“劉璋闇弱……智慧之士思得明君”。這不明擺著等你劉備去獲得麼？
於是在這基礎上“西和諸戎，南撫夷越；外結孫權，內修政理”，鞏固自己的力量政權，這樣劉備就獲得了“勢”，即完成了謀勢的過程。
度勢其實貫穿於謀勢的前後兩個時間段，直到讓自己滿意。劉備據守新野彈丸之地，所以度勢的結果是自己太弱了，需要謀勢；而得到荊州和益州之後，內修政理，再度勢，就得出可以東結孫吳，北拒曹操的戰略構想。度勢就是一個對現實客觀的認知過程，是一個思維的過程。這是一種能力，看不見的軟實力，往往掌握在人才們的手裡。
攢夠了實力，就要運勢。根據諸葛亮《隆中對》的戰略構想，劉備要等待“天下有變”，然後自己統領大軍出秦川以爭天下。並命一上將將荊州之軍以向宛洛，則霸業可成，漢室可興。好計劃，好戰略！諸葛亮一席話，讓劉備茅塞頓開，醍醐灌頂！
可以肯定的是，諸葛亮《隆中對》的戰略構思，是沒有問題的，也是實事求是的科學發展觀，非常適合劉備當時的境況。所以，後世的專家不要輕易對這個戰略開刀，我認為沒有其他更好的辦法。
後來的結局，當然我們作為事後諸葛亮，看的很清楚。結局是沒有達到匡扶中原，興復漢室的目的。但責任不在於諸葛亮了，是劉備集團手下的人沒有貫徹他的戰略思路。甚至包括劉備都在行動上暴走。
1關羽沒有聯吳。他把孫權的求親隊伍很不禮貌的趕走了，還罵了一句很不得體的話！2是關羽私自起兵去攻打樊城和南郡。軍事上的重要決定影響到戰略大布局，關羽一拍腦袋就開始行動了。他羞辱東吳，北攻曹操，關羽逞個人之勇同時跟兩家打仗，敗之固然！3關羽之死，荊州已失，牽一髮而動全身，劉備的情緒也跟著暴走。曹丕篡漢，劉備應申大義而暫擱私仇，怎麼可以一意孤行與東吳大起兵戈呢？結果蜀漢的主要軍事力量葬送在猇亭一役當中了，諸葛亮拿什麼本錢北伐成功？
這裡還不討論劉禪，就憑上面三點，諸葛亮《隆中對》的戰略計劃被破壞殆盡。要等“天下有變”，結果劉備和自己的骨幹成員自己先變的一塌糊塗了。
諸葛亮忘了，劉備不是梟雄，而是一介平民。關羽也不是什麼神將，就是一個心有忠義的普通人。
一個個全是扶不動的阿斗，諸葛亮已經盡力了。
博望新野兩把火，雖然挫曹軍銳氣，但是不可能改變雙方力量的根本對比。劉備一路敗退，與公子劉琦暫屯夏口。諸葛亮出使東吳是非常精彩的外交故事，其外交風度和政治見地以及他的軍事才能都得到了彰顯。舌戰群儒是《三國演義》書中杜撰出來的故事，他被一群無恥的投降派給刁難，但諸葛亮應對自如，可謂對答的典範。作者這裡只載錄《三國志》諸葛亮作為外交身份人員對孫權說的話。
亮說權曰：“海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。實力不在強弱，在乎人貴有志，開篇說的好！）
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外託服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！”是戰是和當速做決斷，以免上下疑心。筆者想起郭嘉在官渡之戰兩軍對壘說的話，真是英雄所見略同。）
權曰：“苟如君言，劉豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！”表明劉備的志氣，以激發孫權的自尊。險而決絕，拍案驚奇！）
權勃然曰：“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？”孫權有軍事上的疑慮）
亮曰：“豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂‘強弩之末，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。”權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。彰顯諸葛亮的軍事才能，為孫權釋疑。）
讀史書《三國志》比讀小說《三國演義》更加讓人欽佩，讓人肅然起敬。古人的智慧，活在當下的我尚不及萬一，慚愧無極！
好一個“並爭天下”，我們無產階級的目標就是要得天下，要爭天下。哪怕只是個初中生，小學生，也要與博士、碩士，研究生們並爭天下。
要抵抗還是要投降？這不僅是實力強弱的問題，而且是一個人活在世上要有志氣的問題。劉備是有志氣的，所以誓死不降曹。諸葛亮用語言在人心目中的比對作用，來智激孫權。孫權務實，疑慮重重，諸葛亮又用自己的客觀分析來說明曹操軍隊的弱點。既然劉備有志氣，又有諸葛亮這樣的人來輔佐，所以孫權就決定聯合劉備一同抗曹。
赤壁之戰中，諸葛亮的外交才能對促進孫劉兩家聯合抗曹起到了很大的作用。戰略上形成了合力抗曹的局面。曹操這次的對手果然不同。
孫權的軍隊是迎戰曹軍的主力，而且孫權的軍隊要盛於劉備和劉琦的兩萬人，這導致了兩件事。一件事是荊州也就是江陵首先落入孫權之手，《三國演義》純粹潤色，但還是種下了“借荊州”的禍患；一個是諸葛亮在追擊曹操的安排上有意的放過了曹操，沒有對其趕盡殺絕，這在戰略上是不想東吳過於做大，另外軍事上也是收四郡的需要。《三國演義》書本里提到關羽放曹操的事，可信度比較高，姑且採納。借荊州的矛盾，後來演變為孫劉兩家的切齒之恨，這直接打亂了聯吳的戰略。
以荊州為家，在孫權的支援下，劉備借到了荊州，準備帶兵入川。恰好東吳鷹派重要人物周瑜病故，諸葛亮根據形勢自己提兵入川協助劉備收川的工作，把荊州按照劉備的示意全權交給了關羽。筆者曾想，如果不是劉備入川受挫，諸葛亮大概不會把荊州的事務交給關羽。後來，關羽在戰略上根本就不按聯吳的路線來。
諸葛亮拿來印信，交給關羽，問關羽：“曹軍來犯，君當如何？”
關羽回答：“以兵拒之。”
“若曹軍和東吳皆引兵來犯，君又當如何？”諸葛亮又問。
