許攸起碼開始也是忠於袁紹的，不能因為後來他投靠了曹操就認為他喜歡反叛。沒人會喜歡背叛的，他對袁紹很熱愛。可是他為人有些貪，貪而不智，不知道適可而止，估計還喜歡中飽私囊。
於是，袁紹、審配、許攸這三個人，一個是領導，一個在後方工作的忠誠人員，一個在前線為領導謀劃的謀士，這三者之間發生了故事。這個故事改變了袁曹陣營雙方僵持的局面。
曹操實在是沒糧食了，他不得不焦急的等待“變化”，然後“用奇”制勝。他又寫信到許都催糧，結果這封信竟落到了袁紹陣營許攸的手中。許攸一看，大喜！趕忙跑到袁紹的營帳內，告訴袁紹：“曹軍缺糧，我們引一軍去襲許都，大事定矣！”
袁紹這位領導確實平庸，但要裝作高明，在屬下面前要懂得深思熟慮一番。殊不知，領導的判斷能力正是來自於他的大局觀和未雨綢繆的思慮。袁紹沒有這樣的能力，他反過來問許攸：“你怎麼不知道曹操是故意丟下這樣的書信呢？”
領導這麼問，其實有對自己的觀點肯定和帶有責問下屬的意味，許攸如何能分辨？又怎麼分辨？許攸就沒有分辨，他知道袁紹這種領導是不能辯論的。
恰好此時，審配從鄴城來信，信中說明許攸的全家被逮住了，而且關進了大牢。聽後主公發落，原因是腐敗。
袁紹一看這書信，把許攸一頓罵：“還好意思來出言獻策！”
許攸被罵得灰頭土臉。他出了營門，自己的家小落入審配手中，還得保全？恨不得不活了！一想，不如索性去投曹操。於是，曹操久等的變化和機遇就來了。
袁紹陣營內，人才們的摩擦老早就有，從人力資源學的角度很值得研究，但這裡不做重點講。許攸為人貪婪，喜歡財貨，這是要不得的，用這樣的人要麼把話講明，要麼拒之不用。審配為人忠誠剛正不阿，而且勤勉盡責，可試想？兩軍對壘，許攸和領導在前線，處理事情不做緩衝周全的考慮，動不動就是把人家全家都關押了。古時候關押那基本上就是死路一條，覆巢之下不會有完卵，許攸的感受可想而知。
袁紹作為一個領導，首先他沒有尊重人才的風度，他還自認為血統高貴乃當今名仕。他跟領導這一角色差的太遠，他沒有周武王那樣的政治立場和道德修養，也沒有曹操那樣周公吐哺天下歸心的雄心跟魄力。光說這件事情上，你起碼尊重下屬，考慮下屬的觀點，許攸撿來的書信要是真的呢？要是許攸的判斷是真的呢？
袁紹就覺得自己什麼都會，既然是下屬肯定應該不如領導了。作為領導的袁紹不會這樣想：我是領導，但具體謀劃和具體怎樣做，我不如我的下屬，我不如我的臣僚；我是領導，我只需要知人善任就很不錯了。
領導需要決策，和曹操相比，袁紹的決策輸的乾乾淨淨。
許攸沒有賭氣自殺，而是選擇了投靠曹操。書中非常生動的描述了曹操的熱情。曹操在營帳裡面，一聽說許攸來了——是跣足而出，來不及穿鞋跑著出來拉著許攸的手進自己的營帳。
許攸是袁紹的謀士，居然來到自己的營中，這不叫變化，還能叫什麼？嗅覺敏銳的曹操當然不會放過機會！
許攸問曹操：“你的糧草還剩下多少？”
曹操回答：“沒多少了，只剩半年不到了。”
“休瞞我！”
曹操故作猶豫，說道：“不滿一月了。”
許攸看著曹操說道：“人言曹操奸詐，果然不假。”
曹操裝出很為難的樣子，小聲附在許攸耳朵邊說道：“只剩三日糧。”
許攸乾脆說道：“休瞞我，糧盡矣！”隨之拿出書信，並告訴了自己向袁紹建議偷襲許都的計劃。
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
這個段落，我的《三國演義》前言部分說“這是曹操奸詐的一個鐵證吧！”
我不同意這種說法，這不是曹操奸詐的鐵證，這是曹操作為一個社會身份人的特徵。曹操如果說“糧盡矣！”許攸會認為對方一下子坦誠相待，也不錯。但是，曹操作為一名軍事家，政治家，他為了全軍的生命安全和共同目標的達成，不輕言底線，不亮底牌，是值得肯定的職業操守。曹操沒錯，怎麼能說他奸詐？說他奸詐，就像說他人品不行。他的工作需要如此，不能用簡單的人品去衡量高低的。
許攸拿出書信和說出當初獻給袁紹的計劃後，曹操這位軍事家深感驚險！軍事真的就像賭博，就好像一念之差，壓錯了寶，輸得傾盡！可是，這一念之差，又像是諸多差別彙集而成，在一個點上體現出來了。所以軍事的結果，不是賭博，是地地道道的綜合較量。
曹操懇求許攸：“願先生教我？”
曹操多麼的謙虛！
於是許攸就告訴了曹操最機密資訊，他說道：“袁紹屯糧之所，盡在烏巢；守將淳于瓊嗜酒如命，這是天賜予明公破袁之機。”
