在國外。
卻是截然不同。
這裡的法官，手持審判利器，真正掌握了審判權。
沒有成文法的約束。
他們可以憑藉自己對法律的一套理解，進行自由發揮審判。
許多時候…………
被告明明違約或者犯罪了，法官都可以網開一面，對其開釋！
當然。
一些小法官不敢這麼做，但那些年老的、經驗豐富的法官往往更具備話語權。
敢於做出一些打破陳規的判決。
就拿見義勇為的事情來說……在國外的法院判決下。
見義勇為就算是將無辜者殺死了，也不需要承擔過多的刑事責任。
法官依照個人情緒做出的判決
減少了和稀泥的可能性。
至少在社會風氣上，有著極大的倡導作用。
曾經。
有過著名的殺熊案。
某男女朋友出去露營，結果男子為了給女友一個驚喜……
披上了黑熊套裝，冒充黑熊，來嚇女友。
把女友嚇得花容失色。
然後…………
被旁邊的一個獵人看到了。
獵人開槍，將“黑熊”擊斃，“拯救”了女子。
這個案子放在國內，大機率涉嫌過失殺人罪。
可在國外…………
卻直接判處了無罪釋放！
不用承擔任何刑事責任！
法官的判決詞裡寫道：當同胞受難，任何時候任何人都該出手，這是正義之舉(本章未完！
第二百七十八章 精彩操作,形勢倒轉!
，無論何時都是正確的，不應該考慮其他可能的後果。
所以。
在國外的判例法體系中，法官們是可以擁有情緒傾向的。
判決的結果…………
更多取決於法官對案件的看法和態度。
陳天闊剛向張清源簡單說明了法系的不同，就聽到秦牧開口反駁道：“神聖性？”
“恕我直言，對方提交的這兩份捐款協議裡，全是假借捐款實施的航髒醜陋的勾當!”
“捐款，本就是出自於個人意願，向其他受難者或者貧困者施以援手。”
“試想一下，就連當事人都不肯承認的捐款，它能有多神聖？它的意義又何在？”
