“我們正常人的測量中，前交叉韌帶並非以單獨一束，而是以纖維束的集合形式呈扇狀展開，兩端附著於股骨與脛骨廣闊平坦的骨面。”
“屈膝90°時，韌帶長軸與股骨長軸間的夾角為26±4°。由於前交叉韌帶在股骨附著面呈失狀位，而脛骨附著面呈水平位，故韌帶從上端至下端以自身的中軸向外旋轉約90°。”
&nm左右，厚約4mm。膝伸直時，它呈扁帶狀，膝屈曲時則扭轉。在膝關節屈90°位置時，韌帶前內側長度為3040mm，後外側長約20mm左右。”
“再說它的解剖：起自脛骨髁間隆起的前方內側，與外側半月板的前角愈著，斜向後上方外側，纖維呈扇形附著於股骨外側髁的內側。”
&nm，中間部分平均寬度為10～12mm，橫截面近似卵圓形，平均面積女性和男性分別為36mm2和44mm2。韌帶在距脛骨止點10～12mm處逐漸散開……”
“ACL股骨止點位於股骨外髁內側面後部，呈卵圓形凹面，平均長度18mm和寬度11mm，面積113～170mm2……”
桂老聽到中間的時候，不斷點頭，肌肉也逐漸僵硬。
因為周成在講的一些內容，有些地方也逐漸脫離了他的認知。
有一點是很明確的，院士雖然是搞研究的，但是院士也好，教授也好，全都不是資料百庫，也不是百科全書，啥都能知道，包括所謂的什麼面積等也能知道到底是什麼。
“在脛骨止點ACL形成“足”樣結構，增加了附著面積，同時避免了伸膝時ACL與髁間窩撞擊。”
“移植的ACL沒有“足”樣結構，脛骨止點選擇靠前可以導致伸膝時移植物碰撞髁間窩，是造成術後伸直受限的原因之一。但是，其實也有相應的解決和處理方法的，這個老師，咱們再有機會再論述啊！”
周成一下子就掠過了一個很重要的話題，繼續了當前的話題：“前內束（AMB）分佈於股骨止點後上部分和脛骨止點前內部分；後內束（PLB）分佈於股骨止點前下部分和脛骨止點後外部分。”
“……鑑此人們開始採用更接近正常功能解剖的雙束重建恢復ACL的正常功能。”
周成巴拉巴拉地解釋了為什麼會有雙束和多股的底層原因之後，才真正地開始了自己的解釋，道：“老師，根據我們之前所說的理論，我們可以發現，在PLB和AMB的結構性差異之中，我們其實可以透過編織的手法，進行不同情況的處理的。”
“膝關節伸直時PLB緊張、寬平；屈曲90°時，AMB緊張伴韌帶扭轉，PLB鬆弛近似水平。從韌帶整體看，AMB大致位於PLB的前方，這就形成伸直時PLB緊張，屈曲時AMB緊張。單束重建不能恢復不同纖維應力變化特性，必然會導致部分纖維應力異常，可以導致重建失敗。”
“……”
“老師，但是有一點，目前絕大多數ACL生物力學方面的研究都是基於動物體內或者人體屍體標本上進行的。對正常人體生理狀態下ACL受力情況瞭解很少。瞭解生理條件下ACL受力變化規律，對術後指導康復鍛鍊、促進功能恢復有重要意義。”
桂老：“……”
目前的研究不是基於動物和人體屍體標本，難道還要直接在人身上取資料？
“日常活動中ACL最大應力均小於極限應力，一般為極限應力0.0%～44%。正常情況下以股四頭肌收縮為主、屈曲度較小情況下(如股四頭肌等長收縮、蹲起、主動伸膝等ACL受力較大！”
“所以我認為，在這樣的情況，我們對我們所取的自體肌腱進行不同的處理，就好比……”
然後周成說著說著，就巴拉巴拉地進入到了所謂的狀態中去了。
周成一邊說，一邊認真地進行著操作性的示範，而桂老本身就不是奔著來糾正周成的手法錯誤而來的，所以就只是默默地看著，成為了最“罪魁禍首”的觀眾。
等到周成發現，自己剛剛與桂老所說的這些，只是一個假設的時候，他還發現了，貌似，自己剛剛在講的過程中，就講得稍微有點嗨了，不僅是把原理給分析了一遍，還把編織的手法也弄了一遍。
編織容易，但是要重新卸下來，可是不可能的事情啊。
“老師，這兩束肌腱的話？需不需要重新進行編織？”周成才問桂老的意思，如果要重新編制的話，他就只能把現在所有的線都拆了，然後重新編織。
桂老搖了搖頭：“你所講的雙束重建恢復，是一種理念，並不是具體的方法。你現在所做的，也是雙束重建恢復，這與單束重建相比，本來就是相對優勢選項，並無不可。”
“至於你目前對肌腱的編織過程進行的處理，目前國內外均未進行特殊的定義，也未進行標準化。”
“非標準化的東西，哪裡有什麼絕對的對錯可言呢？”
“更讓我好奇的事情是，你的這雙手，可真的是一雙很讓人羨慕的雙手啊？”桂老忽然意味深長地說，然後還問了問旁邊的品教授的意見。
品教授也點了點頭，說：“這雙手，是可遇而不可求啊。單純能夠憑藉技藝就達到巔峰的人，手都是很巧的。”
“手巧！”
“見識也淵博，底子厚，就是面子薄了些。比我們醫院的一些學生好多了，是吧，桂老？”
周成忙把編織的肌腱放下！
看向了老者，其實心裡已經有了猜測，但仍然是恭恭敬敬地略抱拳作禮：“見過桂老師！”
桂老深吸了一口氣道：“是啊，的確不錯。品呂，你來得還是稍微晚了點，所以錯過了更加精彩的一些東西，只可惜，這樣的畫面未必有機會能夠重複。”
