“證人王雨潔，你是否認識被告倪夢琳與被告丁夏夏、黃龍？”
王雨潔也給出了答覆：
“認識。”
何瓊點點頭，又對一旁的陳靈問道：
“公訴檢察官，請你宣讀起訴書，陳述桉情吧。”
陳靈見狀立刻從座位上站起，手持卷宗，側身面向何瓊，朗聲道：
“被告方倪夢琳，xx大學經管專業2021屆畢業生，女，籍貫.......”
“2018年4月23日，被告倪夢琳在圖書館自習，因認為證人孟亮利用手機偷拍照片，便向當時在圖書館值班的王雨潔進行了投訴。”
“王雨潔當場對孟亮手機進行了檢查，未在相簿中發現與被告倪夢琳有關的照片。”
“加之孟亮手機後臺的軟體使用報告也顯示裝置當日並未啟動過攝像頭，王雨潔遂將孟亮放離現場。”
“被告倪夢琳對二人懷恨在心，返回宿舍後，透過微博私信聯絡上了被告丁夏夏，即大v【揚子江的花】。”
“後其虛構偷拍情節，汙衊王雨潔包庇孟亮，並將二人的相關資訊一同轉交至丁夏夏手中。”
“當日下午16時57分，被告丁夏夏釋出首條微博，公開孟亮與王雨潔個人資訊，並且大肆購買水軍熱度，一手引發了赫赫有名的4.23網爆事件。”
“xxx大學時任某領導因輿論壓力過大，做出了將孟亮退學、取消王雨潔轉正資格並且調離主校區執教的決定.......”
此時此刻。
偌大的庭審現場一片寂靜。
唯有陳靈的聲音在緩緩迴盪。
參與旁聽的這些記者基本上都是國內的一線媒體人，所以他們對於當年的4.23事件可謂是記憶猶新。
4.23事件的峰值熱度之高，曾經一度引發了微博平臺癱瘓，大量辱罵言論充斥新聞評論區。
當時甚至還有人杜撰了孟亮是某個官二代的說法，將謠言扯到了一位與之無關的孟姓官員身上。
可以這樣說。
4.23事件正式開創了國內平臺網爆的先河，大幅度挑動加劇了男女對立情緒，影響極其惡劣與深遠。
待陳靈陳述完畢後。
何瓊看向了臺下的被告，問道：
“被告倪夢琳、丁夏夏、黃龍，你們對於桉件陳述是否有異議？”
聽聞此言。
黃龍耷拉著腦袋沉默不語。
丁夏夏也是一個勁兒的在低聲抽泣，沒有嘗試辯駁。
畢竟他們所涉及的情況，遠遠不止是一個4.23網爆桉這麼簡單。
由於相關部門的行動非常迅速，丁夏夏夫妻壓根就沒有時間處理自己的黑料：
被捕時他們的銀行流水、各類文件全都可查，其中甚至不乏與境外勢力的交流記錄。
所以他們很清楚。
此遭自己沒有任何洗白的可能性，態度好點說不定還能少判些日子。
不過與丁夏夏夫妻不同的是。
在何瓊開口後。
倪夢琳忽然情緒激動的舉起了手，大聲說道：
“審判長，我有異議，我要申訴！”
